22RS0016-01-2022-000452-60

№ 2-329/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал ей трактор марки Беларус 82.1, 2012 года выпуска по цене 350 000 рублей. В подтверждение заключенного договора купли-продажи была составлена расписка, написанная ответчиком собственноручно, а также переданы документы на трактор – свидетельство о регистрации машины №СА 041516. Расчет за приобретенный товар истицей был произведен в полном объеме в день составления расписки. Согласно достигнутой между сторонами договоренности. Ответчик обязался обслужить и передать ей трактор в течении 10 дней с момента составления расписки. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от передачи истцу указанного выше трактора, чем нарушает право истца на владение, распоряжение и пользование им. На отправленную претензию в его адрес, ответ не поступил, как и не было передано принадлежащее ей имущество.

Истец просит суд признать за нею право собственности с ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - трактор марки Беларус 82.1, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак тип 3 код 22 серия АУ№. Истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащий ей на праве собственности трактор марки Беларус 82.1, 2012 года выпуска, черно-синего цвета, заводской номер машины 56003277, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак тип 3 код 22 серия АУ№.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он действительно продал истцу указанный трактор. Получил за него денежные средства от истца в полном объеме, но так как замену ему не нашел, использует его в своем хозяйстве. Исковые требования ФИО2 признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1, 2, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Аналогичные положения закреплены в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В п. 36 названного выше Постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу приведенных выше норм, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал ей трактор марки Беларус 82.1, 2012 года выпуска, черно-синего цвета, государственный регистрационный знак тип 3 код 22 серия АУ№ по цене 350 000 рублей. В подтверждение заключенного договора предоставлены договор купли-продажи и расписка, написанная ответчиком собственноручно, а также документы на трактор – свидетельство о регистрации машины №СА 041516, ПТС.

Согласно представленного истцом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продал ФИО2 вышеуказанный трактор по цене 350 000 рублей.

Согласно расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО4 деньги в сумме 350 000 рублей 00 копеек за проданный ФИО2 трактор марки Беларус 82.1, а также передал свидетельство о регистрации машины №СА 041516, обязался обслужить и передать трактору новому собственнику в течение 10 дней.

В настоящее время трактор марки Беларус находится у ответчика, который в отсутствие на то правовых оснований удерживает его, нарушая права истца как собственника.

Ответчиком ФИО3 подтвержден факт продажи трактора истцу и то обстоятельство, что в настоящее время указанное транспортное средство находиться у него в пользовании Им предоставлено письменное заявление о признании исковых требований ФИО2, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с данными нормами закона, истцу подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 ФИО7 ИНН <***>, СНИЛС <***> право собственности на транспортное средство - трактор марки Беларус 82.1, 2012 года выпуска, черно-синего цвета, заводской номер машины 56003277, коробка передач №, основной ведущий мост №,072310-04, государственный регистрационный знак <***>.

Истребовать из незаконного владения у ФИО3 ФИО8 ИНН <***>, СНИЛС <***> принадлежащий ФИО1 ФИО7 ИНН <***>, СНИЛС <***> на праве собственности трактор марки Беларус 82.1, 2012 года выпуска, черно-синего цвета, заводской номер машины 56003277, коробка передач №, основной ведущий мост №,072310-04, государственный регистрационный знак <***>.

На ФИО3 ФИО8 ИНН <***>, СНИЛС <***> возложить обязанность передать трактор марки Беларус 82.1, 2012 года выпуска, черно-синего цвета, заводской номер машины 56003277, коробка передач №, основной ведущий мост №,072310-04, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 ФИО7 ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Кизима И.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ