Судья: Сычева Е.Е. Дело № 22-3388/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Владивосток 24 июля 2023 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего – Яцуценко Е.М.,
при помощнике судьи Рудницкой О.В.,
с участием прокурора Пилипенко Н.А.,
осужденного ФИО1,
защитника – адвоката Шафорост Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11.05.2023, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 02 года 01 месяц 20 дней, для дальнейшего отбывания наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 09.06.2015.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пилипенко Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 09.06.2015, с учетом постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 05.04.2016 ФИО1 осужден по ст.127 ч.2 п. «а» УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 09.06.2015, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.07.2014 по 08.06.2015.
На основании Партизанского районного суда Приморского края от 10.04.2022 ФИО1 переведен на участок колонии поселения на не отбытый срок 03 года 03 месяца 20 дней.
12.04.2023 начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, в связи с признанием последнего 10.04.2023 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенного предмета.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 11.05.2023, представление удовлетворено, ФИО1 изменён вид режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 02 года 01 месяц 20 дней, для дальнейшего отбывания наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 09.06.2015.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит об отмене постановления суда. Отмечает, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-22 имеет 9 поощрений - за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, с 22.04.2021 был переведен в облегченные условия содержания, 10.03.2022 – переведен в колонию-поселение, где 01.07.2023 получил поощрение. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Все культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, социальные связи не утратил, исполнительные листы погасил в полном объеме, с 2019 взысканий и нарушений не имел, вину признал, с 09.04.2023 трудоустроен и работал на территории питомника ФКУ ИК-22.
Также указывает, что телефон им был найден по возвращению с работы, оставил он его при себе с разрешения своего начальника по работе, и который в тот же день в момент проведения мероприятий по обыску выдал добросовестно сотрудникам ФКУ ИК-22. После этого, его поместили в ШИЗО ФКУ ИК-22 - колонии строгого режима, несмотря на то, что он должен был содержаться в колонии – поселении. Тем самым нарушили его режим содержания. 10.04.2023 за сотовый телефон был наложен арест на 12 суток ШИЗО. Еще до завершения срока ареста в ШИЗО, на него незаконно стали оформлять еще нарушения, требуя написания объяснительных, несмотря на то, что такие нарушения он не допускал. Таким образом, на него были составлены несколько несуществующих нарушений. Отмечает о заинтересованности сотрудников колонии в переводе его на строгий режим. Полагает, что суд по обстоятельствам дела не разбирался, занял сторону администрации ФКУ ИК-22, собрав характеризующие данные, которые не соответствуют действительности, при этом, суд не обратил внимание на его доводы о незаконном содержании в ШИЗО - колонии строгого режима. Обращает внимание, на меньшее количество взысканий, представленных в характеристике, по предыдущему рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Полагает, что администрация ФКУ ИК-22 фальсифицирует свои дела. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Бурлачук В.Д. считает доводы жалобы несостоятельными. Вывод о целесообразности изменения вида исправительного учреждения сделан судом в результате тщательного изучения личности осужденного, материалов его личного дела, мнения участников судебного заседания. В жалобе не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, а изложенные аргументы сводятся лишь к переоценке данных, положенных в основу судебного решения. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 ч.4 п. «а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, является в том числе, хранение запрещенных предметов.
На основании п.12.12 приложения № 2 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 года №110 осужденным к лишению свободы запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении 3 к настоящим Правилам).
В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Из представленных материалов следует, что представление об изменении ФИО1 вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию строгого режима на не отбытый срок подано соответствующим должностным лицом и рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда должным образом мотивированы и подтверждаются исследованными доказательствами, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Как следует из материалов представления, 10.04.2023 ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенного предмета - сотового телефона с сим картой, в связи с чем, постановлением начальника исправительного учреждения от 10.04.2023, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, одновременно с наложением взыскания в виде водворения в ШИЗО.
Постановление объявлено осужденному 10.04.2023 года, о чем имеется его подпись в постановлении. Осужденный ФИО1 факт нарушения не отрицал и не обжаловал постановление в установленном законом порядке.
Данными действиями осужденный нарушил требования ст. 116 УИК РФ, а именно допустил хранение запрещенного предмета - сотового телефона с сим картой, что является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленной в суд характеристике осужденный ФИО1 отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю с 25.02.2019, прибыл из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области. 22.04.2021 осужденный был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, работу выполняет в срок, от работы не уклоняется, трудовую дисциплину соблюдает. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ более двух часов в неделю. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, на законные требования реагирует. За весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях, 10 взысканий, одно из которых получено за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, и которое на момент рассмотрения представления, являлось не снятым и не погашенным в установленном законом порядке. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
10.04.2023 за хранение запрещенного предмета - сотового телефона с сим картой признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, умышленно нарушил п. 12.12 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110.
Принимая решение об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию строгого режима, суд исходил из того, что осужденный в период отбывания наказания в колонии неоднократно подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых водворялся в штрафной изолятор. Однако, несмотря на предпринятые меры, осужденный продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из содержания характеристики на осужденного ФИО1 усматривается, что он характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, положительных выводов для себя не делает, к соблюдению требований режима содержания не стремится.
Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на осужденного взысканий, судом не установлено, не приведено таких и самим осужденным.
Порядок применения мер взыскания и признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст. ст. 115, 116 УИК РФ, соблюдены.
Оснований для вывода о предвзятом отношении к осужденному со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным исправительным учреждением документам, в том числе характеристике, с которой не согласен осужденный, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, принял верное решение о переводе его из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима.
Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен судом правильно, в соответствии с приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 09.06.2015, которым ФИО1 была определена исправительная колония строгого режима.
Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для разрешения представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, судом первой инстанции учтены и соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что суд формально подошел к оценке его характеризующих данных, в том числе о его поощрениях, полученных за добросовестный труд, сведениях о его поведении, обстоятельствах последних нарушений, которые, по мнению осужденного, сфальсифицированы, а также относительно того, что постановление вынесено судом в отсутствие данных, подтверждающих обоснованность принятого решения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку это противоречит представленным материалам и выводам суда, изложенным в постановлении.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в полной мере исследовал, проанализировал и оценил все фактические обстоятельства, на основании которых вынес мотивированное и обоснованное решение, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для их опровержения.
Доводы жалобы осужденного ФИО1 о заинтересованности сотрудников ИК-22 о переводе его в исправительную колонию строгого режима, о принуждении написания объяснительных за несуществующие нарушения, являются голословными, поскольку ничем не подтверждены.
Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в представленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11.05.2023, в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а лицом, отбывающим наказание, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Е.М. Яцуценко