31 мая 2023 года г. Луга
УИД: 47RS0012-01-2023-000278-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело № 2-890/2023)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Трифоновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 708 805,64 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 288,06 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагалась выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В соответствии с решением единственного А. Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о
чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условия клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 708 805,64 рублей, из них: 19 412,19 рублей задолженность по процентам; 687 776,64 рублей — задолженность по основному долгу; 1616,81 — рублей задолженность по неустойке.
Будучи уведомленным о слушании дела надлежащим образом, АО «Почта Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик — ФИО, в ходе судебного разбирательства просила суд, отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с трудным материальным положением.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору
неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено:
Путем подписания ответчиком Согласия заемщика (Индивидуальные условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 749 667 руб. срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик должен осуществлять платежи ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с 09.10.2020г., размер платежа 12 986 руб.
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Факт предоставления ответчику кредита в сумме 749 667 руб. подтверждается Выпиской по счету и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось ответчиком.
Из расчета задолженности усматривается, что ответчик с января 2022 года не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 708 805,64 рубля, из них: 19 412, 19 рублей задолженность по процентам; 687 776,64 рублей — задолженность по основному долгу; 1616,81 — рублей задолженность по неустойке.
Произведенный истцом расчет задолженности не опровергнут, а потому суд признает указанный расчет математически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Как следует из расчета задолженности, сумма основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом составляет 708 805,64 (687 776,64 +19 412,19+1616,81).
Истцом исчислена неустойка в сумме 1 616,81 руб. по ставке 20% годовых.
Предусмотренный договором размер неустойки не превышает предельных значений, установленных в п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения по инициативе суда к требованиям о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ, не имеется. При наличии
основного долга в размере 687 776,64 руб., с учетом периода просрочки, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в рассматриваемом деле отсутствует.
Кроме того, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, который в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду соответствующие доказательства.
При установленных обстоятельствах, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в общей сумме 708 805,64 коп., суд находит подлежащими удовлетворению.
Ссылка ответчика на его тяжелое материальное положение не лишает возможности ответчика после вступления в законную силу решения суда обратится в суд заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда по правилам статей 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 288,06 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 288,06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708 805 рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 10 288 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий