Дело 1-826/2023
(УИД № 78RS0019-01-2023-009053-68)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29 августа 2023 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,
при секретаре Лоскутовой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,
защитника-адвоката Шанюка А.Б.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-826/2023 (№ 12301400011002448) в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
Она, ФИО1, в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 14.06.2023, находясь в магазине «Вкустер», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белоостровская д.10 к.1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту, оформленную на имя ФИО5, обслуживаемую банком АО «АльфаБанк», с банковским счетом №, открытым на имя ФИО5 по адресу: <...>, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, после чего в период с 09 часов 44 минут 15.06.2023 по 21 час 15 минут 16.06.2023, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея единый умысел на тайное хищение с банковского счёта денежных средств, принадлежащих ФИО5 в целях извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя ФИО5 по адресу: <...>, чём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминалы оплаты на кассах в торговых организациях г. Санкт-Петербурга денежные средства в общей сумме 3 135 рублей 23 копеек, принадлежащие ФИО5, а именно:
в 09 часов 44 минуты 15.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты в кофейном автомате с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек,
в 09 часов 58 минут 15.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 29 рублей 90 копеек,
в 12 часов 18 минут 15.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 54 рубля 90 копеек,
в 15 часов 42 минут 15.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 59 рублей 80 копеек,
в 15 часов 57 минут 15.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 54 рублей 90 копеек,
в 21 час 14 минут 15.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Красное и белое» ООО «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 381 рубль 18 копеек,
в 21 час 41 минуту 15.06.2023 года, находясь в помещении аптеки «Столички» ООО «Неофарм Северо-Запад», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при мощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 474 рубля 50 шеек,
в 21 час 43 минуты 15.06.2023 года, находясь в помещении кафе «Бистро» ООО «Альрахман», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 340 рублей 00 копеек,
в 08 часов 41 минуту 16.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 29 рублей 90 копеек,
в 10 часов 04 минуты 16.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 81 рублей 80 копеек,
в 10 часов 50 минут 16.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 169 рублей 90 копеек,
в 13 часов 59 минут 16.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 158 рублей 80 копеек,
в 15 часов 56 минут 16.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 49 рублей 90 копеек,
в 16 часов 37 минут 16.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 37 рублей 90 копеек,
в 18 часов 58 минут 16.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 449 рублей 60 копеек,
в 21 час 06 минут 16.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Вкустер» ООО «Вкустер», расположенного по адресу: <...> тайно похитила путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 169 рублей 80 копеек,
в 21 час 15 минут 16.06.2023 года, находясь в помещении магазина «Красное и белое» ООО «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты на кассе с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 492 рублей 45 копеек, а всего она, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 3 135 блей 23 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3 135 рублей 23 копейки.
В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в совершенном ею преступлении, не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась. В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимой, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминируемом ФИО1 преступлении последняя признает в полном объеме, обнаружив на кассовой зоне магазина «Вкустер» чужую банковскую карту, в связи с тяжелым материальным положением решила ею воспользоваться, приобрела товары как в самом магазине «Вкустер», так и иных торговых точках. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания, виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается представленными в судебном заседании стороной обвинения доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении (КУСП 8572 от 22.06.2023), согласно которому ФИО5 просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15.06.2023 по 16.06.2023 из раздевалки магазина «Вкустер» по адресу: <...> тайно похитило ее банковскую карту банка «Альфа Банк», с которой впоследствии были списаны денежные средства в общей сумме на 3 135,23 рублей (том 1 л.д. 9);
- показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д. 27-30), из которых следует, что на её имя 2019 году была оформлена банковская карта банка «Альфа Банк», по адресу: <...>, номер счета 4081 7810 7058 3179 7175. Кроме неё доступа к банковской карте и к приложению на телефоне никто не имел, карту третьим лицам она сама не передавала. С 13.06.2023 с 20 часов 00 минут по 14.06.2023 08 часов 00 минут она находилась на работе в магазине «Вкустер», который находится по адресу: г. Санкт-Петербург, Белоостровская д.10 к.1., у неё была ночная смена кассиром. Примерно в 23 часа 30 минут она совершила покупку в данном магазине и положила банковскую карту в рабочую одежду, после работы форменную одежду она оставляет в раздевалке в магазине, возможно, что банковскую карту из своей одежды она не забирала после этой смены. 16.06.2023 около 22 часа 00 минут она была на работе в магазине «Вкустер», который находится по адресу: г. Санкт-Петербург, Белоостровская д.10 к.1, хотела произвести покупку по своей банковской карте и обнаружила, что данной банковской карты у неё нет ни при себе, ни в форменной одежде. Далее она зашла в приложение банка «Альфа Банк», т.к. пыталась вспомнить по покупкам, где она могла оставить карту и там она увидела, что по её банковской карте совершались покупки с 15.06.2023 года по 16.06.2023 года которые она не совершала, соответственно неустановленным лицом совершались покупки, в том числе в магазине «Вкустер», «Красное и Белое», аптеке «Столичка», причиненный ущерб составляет 3 135 рублей 23 копейки и является для неё значительным.
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого объектом осмотра являются банковские документы на имя ФИО5 по открытию счета в АО «Альфа банк», а также документы по списанию денежных средств за период с 15.06.2023 по 16.06.2023 (том 1 л.д. 57-70), которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, с дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 35-37,38-54, 71-72);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2023 с фототаблицей, с участием подсудимой ФИО1, из которого следует, что следователем осмотрена видеозапись на DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «Столички», расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в помещении аптеки «Столички» по вышеуказанному адресу в 21 часов 41 минут 15.06.2023 женщина в светлой кофте, со светлыми волосами в очках подходит кассовой зоне, делает заказ, расплачивается банковской картой при помощи функции «ПэйПас» путем прикладывания банковской карты к терминалу платы. Присутствующая в ходе просмотра видеозаписи ФИО1 в присутствии своего защитника подтвердила свое присутствие на видеозаписи и факт оплаты на данном видео ею чужой банковской картой лекарственных средств (том 1 л.д. 144-146), указанная видеозапись на диске постановлением следователя признана вещественным доказательством с дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 147, 148);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого следователем осмотрены видеозаписи на флеш-карте с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Вкустер», расположенном по адресу: <...>. При просмотре с участием ФИО1 в присутствии защитника видеозаписей подсудимая пояснила, что на видеозаписях узнает себя, которая в период с 15.06.2023 по 16.06.2023 года неоднократно оплачивала покупки в магазине «Вкустер» чужой банковской картой (том 1 л.д. 149-161), указанные видеозаписи на флеш-карте постановлением следователя признаны вещественными доказательствами с дальнейшим приобщением их к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 162,163).
Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие, в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и признания вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении по следующим обстоятельствам.
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений участников процесса в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств по делу. Одновременно суд учитывает, что указанный допрос произведен следователем при строгом соблюдении всех требований УПК РФ, при этом дополнительных вопросов по обстоятельствам, неосвещенным в показаниях потерпевшей ФИО5, данных на следствии, от участников процесса после их оглашения не поступило, в связи с чем суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимой. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей суд не усматривает, стороной защиты не представлено.
Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчеты были осуществлены путем использования чужой банковской карты, подлежит квалификации как кража по квалифицирующему признаку «с банковского счета».
Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимой на совершение данного преступления, о чем свидетельствует характер ее действий. Так, ФИО1, имея умысел на совершение хищения денежных средств у ФИО5 обнаружив утраченную потерпевшей банковскую карту, использовала ее для оплаты товаров в магазинах, аптеке, тем самым произвела хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета последней.
Установленные судом обстоятельства нашли полное подтверждение как в показаниях потерпевшей ФИО5, так и показаниях самой подсудимой ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых вину в совершенном преступлении она признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила полностью ущерб, и выразила намерение не совершать больше преступлений, встать на путь исправления. Учитывая признательную позицию подсудимой, представленную суду как добровольную и окончательную, суд, при отсутствии оснований к самооговору, принимает показания подсудимой ФИО1 в порядке ст. 77 УПК РФ как доказательство по уголовному делу
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления бесспорно доказана следующими установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, а именно приобретением ФИО1 товаров в магазинах, аптеке, нашедших отражение в выписке по расчетному счету банковской карты, оформленной на имя ФИО5, конкретных операций по оплате товаров в период времени, согласующийся с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, показаниями потерпевшей, видеозаписями, полученными из вышеуказанных магазинов. При этом ФИО1 было достоверно известно, что похищаемое ею имущество – денежные средства на банковском счете принадлежат третьему лицу и были произведены ФИО1 без непосредственного участия потерпевшей и ее ведома, что свидетельствует о прямом умысле подсудимой на совершение хищения денежных средств.
При исследовании материалов уголовного дела судом установлено, что следственные действия, производство которых отражено соответствующими протоколами, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении прав всем участвующим лицам, сведения об ознакомлении с данными протоколами по завершению соответствующих следственных действий и отсутствии у участвующих лиц замечаний. Порядок и последовательность проведения данных следственных действий не нарушен, что убеждает суд в допустимости полученных доказательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и все иные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение ущерба потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние, ее состояние здоровья, принесение извинений в адрес потерпевшей, которые ею приняты с волеизъявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время не трудоустроена, сведений компрометирующего характера материалы уголовного дела не содержат.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ею преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, а также принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
Совокупность смягчающих наказания обстоятельств признается судом исключительной, дающей возможность применить положения ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного для размера штрафа санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что это будет соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания.
В то же время, учитывая способ совершенного впервые умышленного преступления, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личности виновной, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления, ущерб от которого полностью возмещен виновной, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).
В судебном заседании защитником подсудимой было заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, а именно на среднюю тяжесть, с учетом заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, освобождением от уголовной ответственности.
Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство об освобождении ее от наказания по данному не реабилитирующему обстоятельству.
Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое с учетом изменения его категории относится к преступлению средней тяжести, загладила вред, причиненный данным преступлением, что было установлено в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, индивидуализации ответственности за содеянное, учитывая, что обстоятельства, влекущие применение положений гл.11 УК РФ обнаружились после удаления суда в совещательную комнату, суд полагает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- справку по кредитной карте на 3 листах; скриншоты по операциям на 17 листах; DVD-R диск предоставленный по запросу из аптеки «Столички», расположенной по адресу: <...> с записью с камеры видеонаблюдения; флеш-карту белого цвета с зелеными вставками «Цветовик», с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Вкустер», расположенного по адресу: <...> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: