Дело №а-2264/2023
решение
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего федерального судьи Калиматовой З.М.,
при секретаре Ганижевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Проф-Строй» к МО по ИОИП УФССП России по Республике Ингушетия и судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Республики Ингушетия Г.М.-Баширу Иссаевичу о признании незаконным акта и постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными и отменить акт судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Республике Ингушетия Г.М.-Башира Иссаевича от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно и постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Республике Ингушетия Г.М.-Башира Иссаевича об окончании и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «Проф-Строй» является взыскателем по возбужденному судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Республике Ингушетия в отношении должника ФИО1 исполнительному производству, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» без принудительного взыскания. Полагает, что исполнительное производство окончено незаконно, поскольку ООО «Проф-Строй» не осуществляло препятствий для исполнения исполнительного документа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании Решения Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу №A18-2790/2019 от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении должника сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №A18-2790/2019 был продлен срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» сроком на 6 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от «15» октября 2021 года сделка между ООО «Проф-Строй» и ФИО1 признана недействительной, в связи с чем выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для взыскания с ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» 1000000(один миллион) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Республике Ингушетия Г. М-Б.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа на основании п.6 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление мотивировано тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
Вместе с тем, согласно представленным суду материалам, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проф-Строй» в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление об изменении банковских реквизитов, которое при прекращении исполнительного производства не было принято во внимание.
Учитывая изложенные обстоятельства, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Проф-Строй» к МО по ИОИП УФССП России по Республике Ингушетия и судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Республики Ингушетия Г.М.-Баширу Иссаевичу о признании незаконным акта и постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю удовлетворить.
Признать незаконным и отменить акт судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Ингушетия Г.М.-Башира Иссаевича от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Ингушетия Г.М.-Башира Иссаевича об окончании и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: