Решение по делу № 2-2494/2023 от 03.05.2023 - о понуждении к исполнению обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-2494/2023

УИД 19RS0001-02-2023-001776-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании ордера,

представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь») о понуждении к исполнению обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в соответствии с условиями которых ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресам:

- <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, для электроснабжения объекта «хозяйственные постройки»;

- <адрес> кадастровый номер земельного участка №, для электроснабжения жилого дома,

а ФИО1 обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок выполнения мероприятий установлен равным шесть месяцев со дня заключения договора. Во исполнение условий договора истец оплатила стоимость расходов на технологическое присоединение. Между тем, ответчиком условия договора № и № до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено.

На основании изложенного, ФИО1 просила:

- обязать ответчика исполнить договор №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, для электроснабжения объекта «хозяйственные постройки», в течение месяца со дня вынесения решения суда;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 695 руб. 26 коп.;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.;

- обязать ответчика исполнить договор №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение месяца со дня вынесения решения суда;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.;

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направила представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя, однако земельные участки ею используются не для предпринимательских целей.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО4, действующая на основании доверенности, предоставила в суд письменный отзыв, в котором указала, что строительство линии электропередач не выполнено в срок по объективным причинам, в том числе:

- большое количество договоров технологического присоединения;

- тяжелое финансовое положение филиала Общества (недостаточность финансирования инвестиционной программы, наличие дебиторской задолженности);

- наступление эпидемиологическое ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции и введенными ограничительными мерами; нарушение сроков поставки ТМЦ и оборудования, в том числе в связи с введёнными санкциями в отношении РФ, расторжением договором поставок.

Просила в случае удовлетворения требований установить срок для исполнения решения суда 7 месяцев после вступления его в законную силу. Поскольку неисполнение требований истца было связано с объективными причинами, полагала оснований для взыскания неустойки не имеется. Кроме того, в случае удовлетворения в данной части требований, ходатайствовала о её снижении на основании ст. 333 ГК РФ, применении иного процента размера неустойки. Поскольку истцом не представлено доказательств несения физических и нравственных страданий просила в части взыскания морального вреда отказать, в случае удовлетворения снизить размер до 500 руб. Размер неустойки 5% за каждый день просрочки существенно превышает действующую ключевую ставку ЦБ РФ, а также ставки банком по коммерческому кредитованию. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Кроме того, в дополнительном отзыве указала, что земельный участок по адресу: <адрес> имеет категорию: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 56 000 кв.м. Поскольку истец имеет статус индивидуального предпринимателя, занимается предпринимательской деятельностью, следовательно, к спорным правоотношения нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы.

Суд, руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Предметом договоров является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее-технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям в соответствии с п. 4 Условий типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 5 договора неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения являются технические условия.

Разделом 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; до границ участка заявителя; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение десяти рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3-х рабочих дней со дня проведения осмотра, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединения собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомить о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам (п. 9 договора).

Пунктом 10.2 Технических условий №, № сетевая организация осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - Хакасэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утверждённым постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.2.1 технических условий № сетевая организация осуществляет: монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ( утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в п. № настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 м. во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом ( п. 10.2.2).

Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ-0,4 кВ ф. 1 от ТП-30-11-31 (п. 10.2.3).

Согласно п. 10.2.1 технических условий № сетевая организация осуществляет: строительство ЛЭП-10 кВ от точки, установленной в п. № настоящих ТУ, до новой ТП 10/0,4 кВ. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом.

Строительство ТП 10/0,4 кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов уточнить проектом ( п. 10.2.2).

Строительство ЛЭП-0,4 кВ. от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом ( п. 10.2.3).

Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ( утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 11 технических условий № предусмотрено, что заявитель осуществляет:

- ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП ( п. 11.а);

- фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) ( п. 11.б).

Пунктом 11 технических условий № предусмотрено, что заявитель осуществляет:

- ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП ( п. 11.а);- фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) ( п. 11.б).

На момент рассмотрения дела договоры действуют, в установленном законом порядке не расторгнуты, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались, сведений о приостановлении исполнения обязательств по договорам, о которых Сетевая организация в установленном порядке уведомила бы иную сторону, не представлено.

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Пунктом 82 Правил установлено, что проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского контроля, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия:

а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;

б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

В силу п. 85 Правил для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об исполнении заявителем условий договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, факт оплаты присоединения подтверждается материалами дела (квитанциями), иного не представлено, оплата по договору стороной ответчика не оспаривалась.

Таким образом, суд признает неисполненной обязанность сетевой организацией по договору №. от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии сведений и доказательств о надлежащем исполнении исполнителем условий п. 6 договора по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если такие действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание сложившуюся в стране санитарно - эпидемиологическую, политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда не позднее ДД.ММ.ГГГГ, учитывая период просрочки исполнения условий договора ответчиком.

При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчика о невозможности исполнения обязательств по договорам ранее срока, указанного в справке о сроках выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ ранее истечения шестимесячного срока (184 дня) с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку представленная справка по договору технологического присоединения содержит сведения о продолжительности строительства ВЛ-0,4кВ и монтажных работ 46 рабочих дней. Согласно указанной справке, дополнительно для реализации объекта необходима поставка ТМЦ и оборудования, ориентировочный срок поставки которых 90 и 120 календарных дней.

Указанные доводы не подтверждены какими-либо доказательствами, при этом суд учитывает характер производственной деятельности ответчика и отсутствие доказательств, подтверждающих отсутствие материальных ресурсов у ответчика на реализацию обязательств по договорам, заключенным с ФИО1, а также период просрочки исполнения договоров ( с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Справка по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлена, доказательств невозможности исполнения условий договора не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу изложенного, исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести технологическое подключение энергоустановок истца согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» подлежат удовлетворению.

По требованию о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 695 руб. 26 коп., суд приходит к следующим выводам.

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Вместе с тем, договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон за неисполнение условий договора в виде неустойки.

Так, п. 20 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определённом в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Данное условие договора сторонами не оспорено и недействительным не признано.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 695 руб. 26 коп. ( 28 520 руб. 70 коп. (оплата по договору) х 0,25% х 150 дней просрочки.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п. 2 Определения Конституционного суда РФ от 21.12.2000 № 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Определяя размер взыскиваемой неустойки, с учетом обстоятельств дела, представленных стороной ответчика доказательств в подтверждение тяжелого материального положения, в частности представленные показатели доходов и расходов ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в данной части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договора о технологическом присоединении в размере 10 695 руб. 26 коп.

Требования в части взыскания неустойки за последующий период истцом в иске конкретно не сформулированы, в судебном заседании заявлений об уточнении иска не представлено, представитель ФИО5, действующая на основании ордера, поддержала требования о взыскании неустойки за указанный в иске период.

Суд, в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям, а потому вопросы о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ судом не рассматривается.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Нарушение прав потребителя несвоевременным подключением энергопринимающих устройств установлено, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя его в общем размере 1 000 руб. как по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( в равном размере по 500 руб.), суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителя» к возникшим между сторонами отношениями по договору о технологическом присоединении энергопринимающх устройств от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств использования земельного участка в предпринимательских целях в судебном заседании не установлено.

Действительно, назначением земельного участка с кадастровым номером № является ведение сельскохозяйственного производства, при этом ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, основным видом деятельности ИП является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, доказательств ведения предпринимательской деятельности с использованием подлежащих присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, не имеется.

Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Хозяйственная постройка», максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15кВт, категория надежности третья, доказательств использования объекта в коммерческих целях не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 500 руб.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 428 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН №) не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а также условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ( ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) неустойку за неисполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 695 руб. 26 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф 500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 428 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.