Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 июля 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №с ФИО5 зачислена на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования на программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре заочной формы обучения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об образовании. Стоимость обучения за 1 семестр составила <данные изъяты> руб. Общая стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №с ответчик отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возмещении стоимости обучения в размере <данные изъяты> руб., однако претензия оставлена без ответа, в связи с чем взыскана в приказном порядке, при этом судебный приказ отменен. Добровольно ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за обучение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» ФИО4 не явился, просила рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в её отсутствие, возражений не заявила.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, предоставила письменное ходатайство, в котором просила передать дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, квартал ДОС, <адрес>.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела установлено, что исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика – <адрес>. Однако согласно адресной справке, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой аэродром), <адрес>, что не является территорией подсудности Индустриального районного суда. Кроме того проживание по указанному адресу подтверждается самим ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районного суда <адрес>, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о фактическом месте жительстве ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через суд его вынесший.

Судья А.В. Шкляр