Дело № 2-480/2022

УИД 28RS0022-01-2022-000860-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре Н.А. Зарапиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 , в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 8,5% годовых. Заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Банком условия предоставления кредита выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Договорами. Однако Заемщиком нарушены условия Кредитного договора, в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняются. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в Кредитом договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 695 776 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 654 961 рубль 65 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 459 рублей 63 копейки; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 354 рубля 84 копейки. В адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Заемщик предупрежден, что в случае невыполнения условий Договоров Банк будет вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении Договора, а также взыскании судебных расходов, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Однако требования Банка остались неисполненными. Просят суд взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 776 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 157 рублей 76 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем получения повестки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч.1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) № о предоставлении кредита на сумму 750 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 8,5% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора платеж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца. Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита производиться в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 750 000 рублей в счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.29).

Таким образом, свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику оговоренные в договорах кредиты.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления кредита Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в кредитном договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 695 776 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 654 961 рубль 65 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 459 рублей 63 копейки; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 354 рубля 84 копейки.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 354 рубля 84 копейки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 12 Соглашения от 12.03.2021 №2123001/0164 неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств. начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита банк вправе её применять.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Суд исследовал представленные истцом расчёты неустойки и также находит их правильными и не подлежащими уменьшению.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания со ФИО1 суммы основного долга и процентов по договору, пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов.

Таким образом, подлежащая взысканию со ФИО1 в пользу Банка задолженность составит: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 654 961 рубль 65 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 459 рублей 63 копейки; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 354 рубля 84 копейки, всего 695 776 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 10 157 рублей 76 копеек. Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 157 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 776 рублей 12 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 157 рублей 76 копеек, всего 705 933 (семьсот пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А.Колдин