Дело № 2а-663/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 августа 2023 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Вагнер А.Б.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, начальнику отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к судебному приставу –исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения- взыскание задолженности по договору займа.

Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества или получения сведений о принадлежащем ему имуществе. При этом судебным приставом-исполнителем не был предпринят исчерпывающий комплекс мер по установлению местонахождение должника и его имущества, ни разу не были направлены соответствующие запросы в компетентные органы, не осуществлялся выход по адресу должника, не было получено от него объяснений. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя в части не принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предусмотренных законодательством, нарушило права и законные интересы заявителя, как взыскателя по исполнительному производству. В связи с изложенным, просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 и признать постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

К участию в деле в качестве административных соответчиков судом были привлечены Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, начальник с отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание административный истец не обеспечил явку своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором отказался от административного иска по данному делу, указав, что последствия отказа от иска, известны и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против принятия судом отказа от иска.

Административный ответчик – врио начальника отделения судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против принятия судом отказа от иска.

Административный ответчик - представитель управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против принятия судом отказа от иска.

Административный ответчик- представитель отделения судебных приставов по городу Красноперекопску и <адрес> УФССП России по <адрес> И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против принятия судом отказа от иска.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Финансово-правовая компания» по предмету исполнения – задолженность по договору займа в размер 58 463 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Финансово-правовая компания» поступило в суд заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании действия СПИ и прекращении производства по административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, подан в электронном виде, подписан лицом, уполномоченным на осуществление такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

С последствиями прекращения производства по делу истец ознакомлен.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Таким образом, административный истец реализовал предоставленное ему процессуальным законом право на отказ от административного иска. Оснований для непринятия отказа от административного иска суд не усматривает и тем самым прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Финансово-правовая компания» от административного иска общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, начальнику отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по делу № года по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, начальнику отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.Б. Вагнер