Материал № 5-207/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области 26 ноября 2023 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Юколлектормонтаж, инженером

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут Промзона Курской АЭС <адрес> был задержан ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке из стороны в сторону, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта. Для установления личности правонарушителя, оформлении административного материала ФИО2 было предложено предъявить документы, сообщить свои данные, дать объяснения по поводу совершенного правонарушения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2, умышленно, осознавая противоправность своего поведения отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, начал вести себя дерзко, вызывающе, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Заявлений, ходатайств от него не поступило. Инвалидом не является.

Судья, выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут Промзона Курской АЭС <адрес> был задержан ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке из стороны в сторону, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта. Для установления личности правонарушителя, оформлении административного материала ФИО2 было предложено предъявить документы, сообщить свои данные, дать объяснения по поводу совершенного правонарушения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2, умышленно, осознавая противоправность своего поведения отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, начал вести себя дерзко, вызывающе, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции (л.м.1);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.2);

- рапортами сотрудников МО МВД России «Курчатовский» ФИО4 и ФИО5, согласно которым во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут на 1 км а/д Курск-Рыльск Промзона КАЭС был остановлен автомобиль Ниссан, г/н №4 под управлением ФИО2, при проверке документов было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду и пытался скрыться бегством, после чего к нему были применены физическая сила и спец.средства (л.м. 3-4);

- водительским удостоверением на имя ФИО2 (л.м. 6)

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в связи с совершением административного правонарушения (л.м.8).

Оценив представленные судье доказательства и сопоставив их между собой, судья признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они логичны, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и согласуются между собой.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 4) розыск лиц; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав вышеуказанные нормы, судья приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, не представил документ, удостоверяющий личность, поэтому его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его данные о личности, а также все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При установленных обстоятельствах оснований для назначения штрафа не усматривается. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу в целях предупреждения правонарушений самим правонарушителем, а так же в целях общественной профилактики необходимо назначить тот вид наказания, который предусмотрен КоАП РФ и в силу ст.3.9 КоАП РФ обеспечивает временную изоляцию от общества.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

кУРИЛО ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Важенина