Решение по делу № 2А-1458/2022 от 19.12.2022 | Буйнакский районный суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-1458/2022

УИД: 05RS0006-01-2022-004070-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 19 декабря 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания – Атаковой А.О., с участием представителя административного истца – старшего сержанта ОВД ОМВД России по <адрес> РД ФИО3 действующей на основании доверенности за №б/11506 от 22.11.2022г., административного ответчика ФИО2, помощника прокурора г.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник Отдела МВД России по <адрес> РД подполковник полиции ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 осужден Чердынским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3, ст. 111 УК РФ, с учетом присоединения приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 13 годам лишения свободы.

Чердынский районным судом <адрес> от 30.03.2016г. в отношении последнего установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением дополнительных административных ограничений и обязанностей в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации;

-запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

-запрещения выезда за пределы территории <адрес> РД.

Решением Буйнакского районного суда от 03.02.2021г., ФИО4 дополнены (изменены, ужесточены) административные ограничения в виде:

-запрещения пребывания в определенных местах (кафе, ресторанах, где разрешена продажа спиртных напитков);

-запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрещения выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>.

Несмотря на проводимую профилактическую работу в отношении поднадзорного ФИО2, в 2022 году были допущены два административных правонарушения.

01.14.03.2022г. выявлен факт административного правонарушения со стороны гр. ФИО2 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (ОМВД России по <адрес>), что подтверждается постановлением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в виде «штрафа» в сумме 550.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт административного правонарушения со стороны гр. ФИО2 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ОМВД России по <адрес>), что подтверждается постановлением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в виде «штрафа» в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя - по доверенности ФИО7 поддержала заявление по указанным в нем основаниям и просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, считает достаточным обязательную явку два два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации.

Прокурор ФИО8 полагал возможным частично удовлетворить заявление начальника отдела МВД России по <адрес>, определив обязательную явку в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации три (3) раза в месяц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ч.3 ст.1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 13 Закона в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3, освобожденного из мест лишения свободы со дня вступления данного федерального (ДД.ММ.ГГГГ) и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 данного ФЗ РФ, закрепляет исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре.

В соответствии с положениями ст. 273 КАС РФ решение суда по делу об административном надзоре принимается по правилами, предусмотренным главой настоящего Кодекса.

Судом установлено, что приговором Чердынского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3, ст. 111 УК РФ с учетом присоединения приговора от 18.04.2002г. ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В последующем, по обращению начальника ФКУ «Исправительная колония 11» ГУФСИН России в отношении ФИО2, Чердынский районным судом <адрес> от 30.03.2016г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

-запрещения выезда за пределы территории <адрес> РД.

Решением Буйнакского районного суда от 03.02.2021г., ФИО2 дополнены (изменены, ужесточены) административные ограничения в виде:

-запрещения пребывания в определенных местах (кафе, ресторанах, где разрешена продажа спиртных напитков);

-запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрещения выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>;

-запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00мин.

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> РД.

Из представленной характеристики на ФИО2, составленного главой администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» ФИО9 следует, что в период проживания ФИО2 в сел. В-<адрес>, характеризуется с положительной стороны.

Однако, ФИО2, были допущены два административных правонарушения:

01.ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО2 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (ОМВД России по <адрес>), что подтверждается постановлением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в виде штрафа в сумме 550.00 рублей.

Вышеназванные факты, подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- приговором Чердынского районного суда <адрес> от 01.09.2004г.

- решением Чердынского районного суда <адрес> от 30.03.2016г.;

- решением Буйнакского районного суда <адрес> от 03.02.2021г.;

- предупреждением инспектора по ОАН ОМВД РФ по <адрес> РД в отношении ФИО2;

-постановлением начальника отдела ОМВД России по <адрес> за №<адрес> от 14.03.2022г. ФИО6 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 550,00 рублей;

-постановлением начальника отдела ОМВД России по <адрес> за №ДА3361 от 01.04.2022г. ФИО6 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 08.06.2016г.;

Согласно характеристике на ФИО10, выданной главой МО «Сельсовет Верхнеказанищенский» <адрес> РД ФИО9, следует, что за период проживания ФИО2 в сел. В-<адрес>, последний характеризуется с положительной стороны.

Часть 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, исследовав совокупность всех доказательств по делу, суд приходит к выводу, о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений с ранее наложенными ограничениями, предложенными начальником отдела МВД России по <адрес> ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 223 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, до окончания срока административного надзора – 03.06.2024г.

Установить в отношении поднадзорного дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или фактического пребывания.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий