14RS0035-01-2022-009609-09

Дело № 2-4125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 28 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что по кредитному договору от ____ № ответчик получил от истца кредит в размере 181 000 руб. с процентной ставкой ___ % годовых на срок 60 мес. При этом ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от ____, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 7 429 руб. 43 коп., просроченные проценты в размере 4 545 руб. 53 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 49 317 руб. 95 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 7 634 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 267 руб. 83 коп.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 181 000 руб., под ___ годовых, на срок 60 мес., согласно графику платежей последний платеж установлен ____.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ____ составила просроченный основной долг в размере 7 429,43 руб., просроченные проценты в размере 4 545 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 49 317 руб. 95 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 7 634 руб. 66 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчик свой расчет не представила.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

____ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 181 000 руб., под ___ годовых, на срок 60 мес.,

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи по судебному участку № ____, от ____ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи по судебному участку № ____ от ____ судебный приказ от ____ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору, отменен.

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) ____, то есть более чем через три года после наступления срока, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления искового заявления в суд. Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, подлежавшим уплате, истек.

Кроме того, заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом, также по истечении срока исковой давности.

Истцом не представлено суду доказательств того, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п Н.И. Новикова

Копия верна.

Судья: Н.И. Новикова

Секретарь: В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 02.05.2023 года.