Копия.

№ 5-1577/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007238-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02.11.2022г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1577/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 094299 от 17.08.2022 г., 21.03.2022г. в 22 час 19 минут на Ракитовском шоссе, д. 90 «Г» в г. Самаре ФИО1 ФИО8., управляя транспортным средством ВАЗ 21103, регистрационный знак №, допустил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, а именно выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, под управлением Диасамидзе ФИО9.. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № Порецкому ФИО10. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 ФИО11 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. Указал, что в момент ДТП он не справился с рулевым управлением, в связи с чем выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Порецкий ФИО12. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Установлено, что 21.03.2022г. в 19:10 час. ФИО1 ФИО13., управляя автомобилем ВАЗ 21103 г.н. №, следуя по Ракитовскому шоссе со стороны Московского шоссе в направлении проспекта Карла Маркса напротив д. 90 «Г» по Ракитовскому шоссе в г. Самаре, допустил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Шевролет-Авео г.н. № под управлением водителя Диасамидзе ФИО14 а также с автомобилем Лада-Веста г.н. № под управлением водителя ФИО2 ФИО15 которые двигались во встречном направлении. В результате нарушения ФИО1 ФИО17. п. 9.2 ПДД РФ пассажиру транспортного средства ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № Порецкому ФИО16 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 ФИО18. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 ФИО19. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.08.2022г. № 63 СР 094299, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С протоколом ознакомлен потерпевший. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 21.03.2022 г. о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2022 г. 63РР602606, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, ФИО1 ФИО21 Протокол подписан его составителем, понятыми, ФИО1 ФИО20.. С протоколом ознакомлен потерпевший. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 21.03.2022г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и ФИО1 ФИО22. Схема ДТП подписана указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фотоматериалом;

- объяснениями потерпевшего Порецкого ФИО23., данными при составлении административного материала;

- объяснениями Диасамидзе ФИО24., ФИО2 ФИО25. в материалах административного дела,

- объяснениями ФИО1 ФИО26., данными при составлении административного материала и в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № № от 15.09.2022г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Порецкого ФИО27 установлены повреждения: <данные изъяты>.).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 ФИО28. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 ФИО29. в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 ФИО30. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.2 Правил, которые он тем не менее нарушил.

Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО1 ФИО31. в результате нарушения п. 9.2 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО1 ФИО32 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 ФИО33 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1 ФИО35., смягчающее и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначение ФИО1 ФИО34 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в его максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18810463220980021755. Плательщик: ФИО1 ФИО37, адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

№ 5-1577/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007238-32 Промышленного районного суда г. Самары