77RS0021-02-2023-000501-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием истцов фио, ФИО1,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/2023 по иску ФИО2, ФИО1 к ДГИ адрес о защите жилищных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ДГИ адрес о защите жилищных прав, ссылаясь на следующие обстоятельства.
10 августа 2022 г. истец ФИО2 получил из ДГИ адрес уведомление за № ДГИ 183399/22-(3)-1 от 24.06.2022 г. о том, что на основании ч. 4 ст. 10 Закона адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» от 14.06.2014 г. № 29 рассмотрение вопроса в улучшении жилищных условий приостановлено на 5 лет.
Он, истец, 18.02.2020 года расторг брак со своей женой, фио, которая на момент расторжения брака была зарегистрирована в адрес. Квартира, в которой была зарегистрирована его жена, принадлежит на праве собственности третьему лицу. фио арендовала данную жилплощадь. После расторжения брака раздел имущества не производился из-за отсутствия такового.
Истец, ссылаясь на необоснованность отказа ДГИ адрес, указывая, что прописка не подтверждает права собственности на квартиру, либо ее часть, обратился в суд и просит признать действие ДГИ адрес о приостановлении рассмотрения вопроса улучшения жилищных условий сроком на 5 лет в отношении фио, состоящего на жилищном учете, номер учетного дела 54-01-954310-1997-0074.1 не законным.
Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика фио в судебное заседания явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, где ответчик, ссылаясь на ст. 10 Закона адрес от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», указывает на совершение истцом ФИО2 действий, повлекших ухудшение жилищных условий, поскольку на момент расторжения брака фио была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес – Арх. ФИО3, д. 51/1, кв. 265, где она занимала жилое помещение площадью 47,1 кв.м., расторгнув брак с фио, истец ФИО2 допустил ухудшение жилищных условий, поскольку размер площади жилого помещения, приходящийся на каждого члена семьи истца, уменьшился.
Выслушав доводы истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу, решением Пресненского районного суда адрес от 23.08.2021 года, ФИО2 с семьей из трех человек (он, ФИО1, фио) зарегистрирован по месту жительства в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения 38,1 кв.м по адресу: адрес, адрес.
фио с семьей из четырех человек (он, фио, ФИО1, фио) состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1997 года, учетное дело № 54-01-954310-1997-0093.0. фио - инвалид 1 группы, по состоянию здоровья пользуется инвалидным креслом-коляской.
ФИО2, один, состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1997 года, учетное дело № 54-01-954310-1997-0074.0.
фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - несовершеннолетняя (на момент рассмотрения жилищного вопроса) дочь ФИО1 с семьей из двух человек (она, фио) была зарегистрирована по месту жительства в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения 54,9 кв.м, по адресу: адрес. Площадь указанного жилого помещения, занимаемого фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве самостоятельного пользования сверх установленной Законом № 29 нормы предоставления на одного человека, в размере 9,5 кв.м (54,9 кв.м/2 чел. - 18 кв.м), была учтена при расчете жилищной обеспеченности заявителя и членов его семьи.
Уведомлением ДГИ адрес от 21.03.2019 № 33-6-119266/19-(0)-2 семье фио из пяти человек, включая несовершеннолетнего фио и фио, в целях решения жилищного вопроса в дополнение к занимаемому жилому помещению была предложена по договору социального найма специально оборудованная для проживания инвалида-колясочника однокомнатная квартира площадью жилого помещения 48,5 кв.м, по адресу: адрес со снятием всей семьи с жилищного учета.
Распоряжением Департамента от 14.05.2019 № 17775 фио на семью из пяти человек по договору социального найма была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: адрес в дополнение к занимаемому жилому помещению и со снятием с жилищного учета фио, фио, фио, ФИО1 и фио
Договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес на основании указанного распоряжения Департамента и согласно поданным фио и членами ее семьи заявлениям был заключен 31.05.2019 с фио с включением фио в договор в качестве члена семьи нанимателя.
Договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес, согласно поданным ФИО1 и членами ее семьи заявлениям был заключен 31.05.2019 с ФИО1 с включением фио, фио в договор в качестве членов семьи нанимателя.
Решением Пресненского районного суда адрес от 23 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 года, Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 14 мая 2019 г. № 17775 в части снятия фио с жилищного учета незаконным. На Департамент городского имущества адрес возложена обязанность восстановить фио на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1997 года.
18.02.2020 г. между ФИО2 и фио расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 12.03.2020 г. № <...>.
Как усматривается из копии паспорта, на имя фио в материалах регистрационного дела, последняя была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес – Арх. ФИО3, д. 51/1, кв. 265.
Согласно выписки с лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес – Арх. ФИО3, д. 51/1, кв. 265, общая площадь жилого помещения составляет 47,1 кв.м., собственником является фио
Разрешая заявленные исковые требования о признании приостановления рассмотрения вопроса улучшения жилищных условий сроком на 5 лет в отношении фио, не законным, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона адрес № 29 от 14 июня 2006 года Об Обеспечении права жителей адрес на жилые помещения (далее – Закон), в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона, к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
Из содержания п. 1 ст. 9 Закона во взаимосвязи с п. 2 ст. 1 этого же Закона прямо следует, при определении уровня обеспеченности гражданина общей площадью жилого помещения площадь жилого помещения всех членов его семьи учитывается только при решении вопроса о принятии этого гражданина на жилищный учет.
Из содержания п. 2 и п. 4 ст. 20 Закона следует, что жилое помещение в порядке, предусмотренном этим Законом, предоставляется только тем лицам, которые состоят на жилищном учете. При этом при предоставлении жилого помещения учитывается обеспеченность площадью жилого помещения только тех лиц, которые состоят на жилищном учете, и не учитывается обеспеченность площадью жилого помещения тех членов их семей, которые на жилищном учете не состоят.
Норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях по истечении пяти лет после совершения ими действий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. При предоставлении жилых помещений жителям адрес из жилищного фонда адрес или помощи адрес в приобретении жилых помещений жителями адрес в собственность учитываются действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, за пять лет, предшествующих предоставлению жилых помещений или помощи адрес.
Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 10 Закона к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относится изменение состава семьи, в том числе в результате расторжения брака.
Статьей 31 СК РФ предусмотрено, что супруги свободны в выборе места жительства
Бывшая супруга истца фио – фио в жилом помещении по адресу: адрес, не зарегистрирована, совместно с истцом ФИО2 на жилищном учете не состоит, истец ФИО2 в занимаемое фио жилое помещение по адресу: адрес – Арх. ФИО3, д. 51/1, кв. 265, в качестве члена семьи собственника не вселялся, права пользования им не приобрел, в связи с чем оно не подлежит учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на семью истца.
Кроме того, как следует из материалов дела, фио правом собственности на указанную квартиру не обладает, квартира принадлежит иному лицу, фио, которая также проживает по адресу: адрес – Арх. ФИО3, д. 51/1, кв. 265, что не было учтено при расчете.
На момент подачи иска место жительства фио не известно.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о наличии прав собственности у фио и фио отсутствуют.
Сведений о разделе имущества между бывшими супругами в материалы дела не представлено.
Размер площади жилого помещения, приходящейся на состоящего на учете фио, составляет 12,5 кв. м, (37,5/3), что не превышает норму предоставления площади жилого помещения 18 кв.м на человека.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для приостановления вопроса об улучшении жилищных условий истца фио на пять лет.
Таким образом, суд приходит к выводу, о признании незаконным действия ДГИ адрес о приостановлении рассмотрения вопроса улучшения жилищных условий сроком на пять лет в отношении ФИО2, состоящего на жилищном учете номер учетного дела 54-01-95310-1997-0074.1.
В тоже время требования истца ФИО1 о признании незаконным действия ДГИ адрес о приостановлении рассмотрения вопроса улучшения жилищных условий сроком на пять лет в отношении ФИО2, состоящего на жилищном учете номер учетного дела 54-01-95310-1997-0074.1, удовлетворению не подлежат, так как правоотношений между истцом ФИО1 и ответчиком ДГИ адрес в связи с улучшением жилищных условий не имеется, сведений о том, что данный истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий либо о том, что ее права со стороны ответчика нарушены, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать действие ДГИ адрес о приостановлении рассмотрения вопроса улучшения жилищных условий сроком на пять лет в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на жилищном учете номер учетного дела 54-01-95310-1997-0074.1 не законным.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.
Судья