Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1

21.03.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что .... между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства 882 133 руб. на срок по ...., под 8,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, заемщику было направлено требование досрочно погасить всю сумму задолженности по предоставленному кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако данные требования не выполнены. По состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от .... составила 863 320,33 руб., из которых: 801 413,23 руб. – основной долг; 59 726,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 180,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 863 320,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 833 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, суд считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, (здесь и далее нормы Гражданского кодекса РФ, приведены в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, .... между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства 882 133 рублей на срок 84 месяцев (....) под 8,9 % годовых (ПСК 336 005 руб.), ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа, в размере аннуитетного платежа 14 147,98 руб., кроме последнего, который составляет 14 215,99 руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит. ФИО2 воспользовался своим правом, использовал денежные средства по своему усмотрению, что подтверждено выпиской по счету.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что платежи в погашение суммы по соглашению о кредитовании производились не в полном объеме и несвоевременно. С сентября 2021 г. заемщик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет.

Банком .... заемщику было направлено требование досрочно погасить всю сумму по предоставленному кредиту № от ...., уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами в срок не позднее ...., данное требование не выполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от .... составила 863 320,33 руб., из которых: 801 413,23 руб. – основной долг; 59 726,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 180,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в заявленном размере являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на .... включительно по кредитному договору № от .... в размере 863 320,33 руб.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 833 руб., что подтверждается платежным поручением № от .....

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 833 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... включительно в размере 863 320,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 833 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: