УИД 35RS0№-81

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 сентября 2023 года

Кичменсгко-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 на сумму 216 017,04 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, с уплатой неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства и заключения ДД.ММ.ГГГГ договора цессии между банком и истцом, по которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" (далее ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 306,67 рублей, в том числе: основной долг – 168 712,75 рублей, просроченные проценты – 6 395,59 рублей, неустойка – 1 198,33 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 726,20 рублей.

Представитель истца ООО "Экспресс Коллекшн" в судебное заседание не явился, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве просил о рассмотрении в своё отсутствие и поддержании иска в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по адресу электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении в своё отсутствии, с иском не согласна.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора <***>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 216 017 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.

Также ФИО5 выразила согласие на приобретение дополнительных услуг и просила выдать кредит на оплату их стоимости, в том числе, на добровольное личное страхование путем заключения договора добровольного личного страхования со страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование» стоимостью 61 277,04 рублей и «СМС-информатор» на мобильный телефон №, стоимостью 4 740,00 рублей и дала распоряжение на списание денежных средств на оплату дополнительных услуг.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца ежемесячными платежа, равными 5 765,00 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.6).

За просрочку по уплате ежемесячных платежей уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).

ФИО5 дала согласие на уступку кредитором полностью или частично прав требований по договору третьим лицам (п.13)

Получение ФИО2 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела. Обязательства исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Как следует из материалов дела, ответчик не надлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору ФИО2 внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176 306,67 рублей, в том числе: основной долг – 168 712,75 рублей, просроченные проценты – 6 395,59 рублей, неустойка – 1 198,33 рублей. Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка по договору рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всех оставшихся неуплаченных сумм кредита.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов, ФИО2 суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования (цессии) N 90 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (приложение № к договору) следует, что ООО уступило ООО "Экспресс Коллекшн" право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного исковые требования к ответчику подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 726,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 306,67 рублей (сто семьдесят шесть тысяч триста шесть рублей 67 копеек), в том числе основной долг – 168 712,75 рублей, просроченные проценты – 6 395,59 рублей, неустойка – 1 198,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 726,20 рублей (четыре тысячи семьсот двадцать шесть рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.