Судья Баташева М.В. УИД 61RS0004-01-2022-008223-76

Дело № 33-11342/2023

Дело № 2-843/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Ковалева А.М.,

судей Джагрунова А.А., Максимова Е.А.,

при секретаре Черникове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, администрации г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по апелляционной жалобе администрации г.Ростова-на-Дону на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Джагрунова А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО2 являлась собственником жилого дома Литер Б,Б1 площадью 34,5 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании определения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.04.2019г., которым было утверждено мировое соглашение. Право общей долевой собственности на указанный жилой дом между ФИО6. ФИО10., ФИО5 было прекращено.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 умерла. В соответствии с завещанием от 19.05.2016, все имущество, какое на день смерти принадлежало ФИО5 завещано – ФИО1

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.01.2020 ФИО1 зарегистрировал право собственности в ЕГРН на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 было отказано, о чем выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30.01.2020, поскольку согласно записей ЕГРН и полученной выписке нотариусом в графе правообладатель сведения о таковом отсутствуют. На основании справки от 15.10.209 № 447, выданной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, истец является единственным наследником.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом Литер Б,Б1 общей площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 марта 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд признал за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на жилой дом литер «Б,Б1», площадью 34,5 кв.м, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Прекращено право собственности ФИО5 на указанное имущество.

В апелляционной жалобе администрация г.Ростова-на-Дону, в лице представителя по доверенности ФИО8, просит об отмене данного решения и принятии нового, об отказе в удовлетворении требований.

Автор жалобы повторно излагает доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и ссылается на то, что в определении об утверждении мирового соглашения указано, что во встречном исковом заявлении площадь спорного объекта была увеличена за счет произведённой реконструкции помещений. Апеллянт полагает, что поскольку предметом спора в рамках гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН являлась самовольная постройка, то надлежащим ответчиком должна была являться Администрация города Ростова-на-Дону, которая не являлась лицом, участвующим в деле, чьи права и законные интересы были нарушены, следовательно, не могла знать о наличии судебного постановления. Считает, что признавая право собственности за ФИО1, суд первой инстанции не мог руководствоваться данным определением суда и положить его в основу настоящего решения суда, как следствие наличия права на спорный объект у ФИО5

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя апеллянта, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), посчитав возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.04.2019 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ФИО10 к ФИО5, ФИО6 о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности, согласно которому признано право собственности на жилой дом лит. А, А1 общей площадью 90,4 кв.м. кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за счет произведенной реконструкции помещений общей площадью 54,7 кв.м, на первом этаже комнаты 1, 2, 8, 9, 10, мансарда комнаты 1, 2, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в равных долях - по 1/3 доли за ФИО6, ФИО10, ФИО5 Признано право собственности на жилой дом лит. Б, Б1 общей площадью 34,5 кв.м, за счет произведенной реконструкции помещений общей площадью 10,9 кв.м, комнаты 3, 3а, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в равных долях - по 1/3 доли за ФИО6, ФИО10, ФИО5 Выделена в собственность ФИО6 часть жилого дома лит. А, А1, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, помещение общей площадью 54,7 кв.м, состоящее из первого этажа: жилой комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 12,9 кв.м., кухни НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 8,7 кв.м., совмещенного санузла НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 4,8 кв.м., коридора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 2,4 кв.м., коридора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 2,9 кв.м.; мансарда: подсобной НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 19,4 кв.м., cовмещенного санузла НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 3,6 кв.м.; летнюю кухню лит. З площадью 9,4 кв.м. Выделена в собственность ФИО10 часть жилого дома лит. А, А1, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, помещение общей площадью 35,7 кв.м., состоящее из подсобной НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 9,6 кв.м., жилой комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 5,6 кв.м., жилой комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНа площадью 4,1 кв.м., кухни НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 4,9 кв.м., cовмещенного санузла НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 3,7 кв.м., летнюю кухню лит. К площадью 7,2 кв.м. Выделен в собственность ФИО5 жилой дом лит. Б, Б1 общей площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Прекращено право общей долевой собственности между ФИО6, ФИО10, ФИО5 на домовладение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоящее из жилого дома лит. А, А1 общей площадью 90,4 кв.м, жилого дома лит. Б,.Б1 общей площадью 34,5 кв.м, летней кухни лит. З общей площадью 9,4 кв.м, летней кухни лит. К общей площадью 7,2 кв.м.»

Указанное определение суда вступило в законную силу 18.04.2019.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 умерла.

В соответствии с завещанием от 19.05.2016, удостоверенным ФИО9, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, зарегистрированным в реестре нотариуса за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, все имущество, какое на день смерти принадлежащим ФИО5, завещано истцу.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.01.2020, выданного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 зарегистрировал право собственности в ЕГРН на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 было отказано, о чем истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30.01.2020, поскольку согласно записей ЕГРН и полученной выписке нотариусом в графе правообладатель сведения о таковом отсутствуют.

Согласно справке от 15.10.2019 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, истец является единственным наследником ФИО5

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что наследственным имуществом ФИО5 с учетом раздела домовладения в судебном порядке, в результате которого прекращена общая долевая собственность на строения, является 1/3 доли в жилом доме литер «Б,Б1», площадью 34,5 кв.м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Учитывая, что право собственности ФИО5 на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, сведения о правах не внесены в ЕГРН, между тем, реальный раздел произведен, право общей долевой собственности в соответствии с положениями ст.252 ГК РРФ между участниками общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН прекращено, установлена личная собственность ФИО5 на жилой дом литер «Б,Б1», площадью 34,5 кв.м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанное имущество составляет наследственное имущество ФИО5.

Исходя из того, что ФИО1 в установленном законом порядке обратился к нотариусу и заявил о своих наследственных правах, то есть совершил действия для принятия наследства после смерти ФИО5, суд первой инстанции счел, что жилой дом принадлежал ему с момента открытия наследства.

Поскольку истцом было получено не все причитающееся наследство, а также с учетом того, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, иных наследников не имеется, срок для принятия наследства истек, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска и признании права собственности на жилой дом Литер Б,Б1 общей площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за ФИО1

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым утверждено мировое соглашение, должна была быть администрация г. Ростов-на-Дону и что суд первой инстанции не мог руководствоваться данным определением суда, не являются основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.04.2019, которым утверждено мировое соглашение и которое положено в основу принятого решения, вступило в законную силу, фактически исполнено сторонами. Доказательств отмены определения, признания его незаконным материалы дела не содержат. Не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы администрации г.Ростова-на-Дону являются несостоятельными, фактически направлены на несогласие с ранее постановленным и вступившим в законную силу судебным актом, не могут служить основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд обоснованно счел представленный объем доказательств достаточным и дал им надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.Ростова-на-Дону – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.07.2023.