Дело № 2-576/2022

УИД 25RS0022-01-2022-001616-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 2 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Банк на основании заключенного 09.09.2019 кредитного договора № выдал кредит З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 58628 руб. на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. 03.09.2020 заемщик З.А. умер. По состоянию на 06.09.2022 задолженность по кредиту составляет 66469,28 руб., в том числе: ссудная задолженность – 48605 руб. 55 коп, задолженность по процентам – 17863 руб. 73 коп. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. По сведениям, имеющимся в распоряжении у Банка, заемщик зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 01.12.2021 вышеуказанный объект недвижимости 21.07.2021 в соответствии с договором купли-продажи продан после смерти заемщика, и его правообладателем является ФИО1 образом, в состав наследственного имущества заемщика, потенциально может входить сумма за продажу объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заемщика З.А.. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района или городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Таким образом, полагает, что наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде всех объектов, принадлежащих заемщику и расположенных на территории Октябрьского муниципального округа Приморского края, является Администрация Октябрьского муниципального округа Приморского края. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2019, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края долг умершего заемщика З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от 09.09.2019 в сумме 66469 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8194 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении в сове отсутствие.

В возражениях на исковое заявление глава администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края ФИО2 выразил несогласие с исковыми требованиями и указал, что при заключении кредитного договора заемщик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.. Однако, в соответствии с информацией из ЕГРН, правообладателем указанной квартиры на основании договора купли – продажи, зарегистрированного 21.07.2021, является М.М.. В собственности З.А., кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, иного недвижимого имущества не имелось. Информацией об ином имуществе З.А. администрация округа не располагает. У заемщика отсутствует имущество, которое могло бы перейти в муниципальную собственность как выморочное. Полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Октябрьского муниципального округа не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

Оценив заявленные требования, изучив возражения ответчика и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и З.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 58628 руб., под 17,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

Банк выполнил перед З.А. свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика З.А. (л.д.33).

03.09.2020 З.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22). В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком в полном объеме исполнены не были, имеется задолженность в размере 66 469 руб. 28 коп. (л.д.23-25).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 60,61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются не только состава наследственного имущества, его стоимость, но и определение круга наследников.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных истцом и истребованных судом документов установлено, что 30 марта 2016 года произведена государственная регистрация права собственности З.А. на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

5 апреля 2016 г. З.А. и М.М. заключили нотариально удостоверенных договор купли-продажи данного жилого помещения.

21 июля 2021 года произведена государственная регистрация права собственности М.М. на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности после смерти продавца, а отказ в регистрации перехода права собственности может быть обжалован в суд.

Договор купли-продажи от 5 апреля 2016 г. недействительным не признан; право собственности М.М. на указанное жилое помещение в судебном порядке не оспорено.

Согласно Выписке из ЕГРН, в собственности З.А. иного недвижимого имущества не имеется. По информации УМВД России по Приморскому краю от 16.11.2002 г. на имя З.А. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из записи акта о заключении брака №, З.А. и З.Г. заключили брак 1 апреля 1981 года.

15 апреля 1983 г. З.Г. заключила брак с В.Н., что следует из записи акта о заключении брака, а 5 ноября 2002 года В.Г. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 6 ноября 2002 года.

Анализ вышеперечисленных письменных доказательств позволяет суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют доказательства наличия наследников З.А., а также наличия наследственного недвижимого имущества, которое в качестве вымороченного могло быть принято органом местного самоуправления, или движимого имущества, подлежащего передаче в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил :

отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 декабря 2022 года.

Судья Е.Н.Севостьянова