Дело № 2-4834/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» декабря 2022 <...>
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ялта к ФИО1 о сносе ограждения,
установил:
Администрация г. Ялта обратилась в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником земельного участка №<номер> по <адрес>. При этом ответчик дополнительно занимает земельный участок муниципальной собственности, на котором возвёл капитальное бетонное ограждение. Учитывая изложенное, Администрация г. Ялта просит суд снести бетонное ограждение, находящееся на участке муниципальной собственности, а в случае неисполнения в срок, установленный для добровольного исполнения, предоставить истцу право снести забор с последующим взысканием расходов по сносу с ответчика.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие с согласием на заочный порядок.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из расписки представителя об уведомлении о дате и времени судебного заседания (л.д. 209).
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 11.03.2015 г. на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка №<номер> (ранее присвоенный кадастровый №<номер>) площадью 0.1 га., расположенного по <адрес> (л.д. 50-52, 73).
06.06.2019 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка муниципальной собственности площадью 46.1 кв.м. путём размещения на нём капитального бетонного ограждения с северной, западной и южной сторон земельного участка №<номер> (л.д. 24-28).
В соответствии с актом проверки государственного земельного надзора от 08.11.2021 г. и приложенными к нему протоколом осмотра, фототаблицами, ФИО1 дополнительно занимает многоконтурный земельный участок муниципальной собственности площадью 46.1 кв.м., разместил на нём капитальное бетонное ограждение с северной, западной и южной сторон земельного участка №<номер> (л.д. 8-17).
08.11.2021 г. ФИО1 выдано предписание об освобождении неправомерно занятого земельного участка муниципальной собственности (л.д. 18, 29-34)
Указанное предписание ФИО1 не исполнено, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Ялтинского судебного района Республики Крым от 22.12.2021 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ за не выполнение в установленный срок предписания об освобождении земельного участка муниципальной собственности (л.д. 20-23).
Кроме того, с целью устранения самовольного занятия земельного участка, ФИО1 обращался в Администрацию г. Ялта с заявлением о перераспределении принадлежащего ему земельного участка и земельного участка муниципальной собственности.
Постановлением Администрации г. Ялта от 07.06.2022 г. № 2061-п ФИО1 в перераспределении участков было отказано, ввиду того, что земельный участок входит в границы зоны планируемого к размещению объекта местного значения – улицы в жилой застройке второстепенные. Новиков оспорил указанное постановление администрации путём подачи административного иска. Однако, в удовлетворении иска ФИО1 отказано решением Ялтинского городского суда от 07.09.2022 г., названный судебный акт вступил в законную силу (л.д. 212-218).
Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает, что ФИО1 без законных оснований занимает многоконтурный земельный участок муниципальной собственности площадью 46.1 кв.м. путём размещения на нём капитального бетонного ограждения с северной, западной и южной сторон земельного участка №<номер> в районе <адрес>.
Учитывая изложенное, на ответчика в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ необходимо возложить обязанность по сносу ограждения.
Ввиду того, что истец освобождён от государственной пошлины, последнюю в размере 300 рублей следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Администрации города Ялты, удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить земельный участок муниципальной собственности площадью 46.1 кв.м. путём сноса капитального бетонного ограждения с северной, западной и южной сторон земельного участка с кадастровым номером №<номер> по <адрес>.
В случае неисполнения судебного решения в установленный для добровольного исполнения срок предоставить право сноса указанного ограждения Администрации г. Ялты с последующим взысканием расходов по сносу с ФИО1
Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.