ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 июля 2025 <...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Шадрина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. гражданин ФИО1 находился возле <адрес>, имея признаки наркотического опьянения: резкое изменение кожных покровов, неконтролируемо жестикулировал руками, вращал головой, имел расширенные значки, состояние не соответствующее обстановке, нарушенную координацию движения, запах алкоголя изо рта отсутствовал.

Далее в 17ч. 35 мин. ФИО1 в соответствии с актом медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «НОНД» на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении ФИО1 06.07.2025г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела показал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, вину признал. Показал, что находился в состоянии наркотического опьянения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, имеющий признаки наркотического опьянения: резкое изменение кожных покровов, неконтролируемо жестикулировал руками, вращал головой, имел расширенные значки, состояние не соответствующее обстановке, нарушенную координацию движения, запах алкоголя изо рта отсутствовал.

При наличии вышеуказанных признаков наркотического опьянения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1, находясь ГБУЗ НО «НОНД», в 17 часов 35 минут отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и совершил административное правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании мировым судьей при рассмотрении дела доказательствами, которым дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Содержание протокола изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть составленного протокола не имеется.

При совершении процессуальных действий и составлении протокола ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного протокола, ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении (л.д. 1).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составлен с участием двух понятых, содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 27.12.1 Кодекса. В процессе составления процессуальных документов замечаний или возражений от ФИО1 и понятых не поступало, при этом возможности выразить свои замечания или возражения он лишен не был, и участие понятых не оспаривает.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными и оценёнными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные административным органом в дело доказательствами, а именно: определением о передаче административного материала по подведомственности, протоколом об административном правонарушении, паспортом ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «НОНД» на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными показаниями, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 1.1 КоАП РФ Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В соответствии с п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»… выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации о возможности, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, судья, рассматривающий дело, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде штрафа в размере 4000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.6.9 ч. 2, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде

административного штрафа в размере 4000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обязать ФИО1 перечислить указанный штраф на

Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <***> КПП 524901001, БИК УФК 012202102, код дохода 18811601201010001140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452250520209423. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску, л/сч <***>

УИН 00000052250520210091.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.В. Шадрина