77RS0020-02-2023-005726-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 мая 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4543/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 октября 2013 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключён эмиссионный контракт № 0910-Р-1782571180 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по вышеуказанной карте в российский рублях. Вышеуказанный контракт заключен в результате публичной оферты путем оформления держателем карты заявление на получение кредитной карты. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако ответчик взятые на себя обязательства перед банком не исполнил. Ранее был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением суда от 16.12.2022 года. По состоянию на 07.03.2023 года полная задолженность по договору составляет сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 26 октября 2013 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключён эмиссионный контракт № 0910-Р-1782571180 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по вышеуказанной карте в российский рублях. Вышеуказанный контракт заключен в результате публичной оферты путем оформления держателем карты заявление на получение кредитной карты.

Во исполнение заключённого договора банком выдана ответчику кредитная карта и открыт счёт для отражения операций.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 07 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждается выпиской, признан судом правильным и ответчицей не опровергнут. Своего расчёта ФИО1. не приведено.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, однако данное требование ФИО1. не исполнено.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности ФИО1 суду в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику была выдана кредитная карта, с условиями использования которой он ознакомлен при написании заявления. По состоянию на 07 марта 2023 года по счёту ответчика образовалась задолженность, которую он не погасил, требование банка о возврате задолженности оставил без удовлетворения.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк исковых требований, и взыскании с ФИО1.. в пользу истца задолженности по состоянию на 07 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме сумма

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-1782571180 по состоянию на 07 марта 2023 года в размере сумма. сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фио ФИО2