№ 2а-4744/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000672-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Азнабаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-4169/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат РБ» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат РБ» об оспаривании решения призывной комиссии, указав в обоснование своих требований на то, что в рамках весенней призывной комиссии 2023 года административный истец был признан годным к военной службе, ему была вручена повестка серии РБ ... для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы на 27.05.2023. Однако, он имеет заболевание, которое дает основания для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения от призыва на военную службу. ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Республики Башкортостан; признать незаконно врученными повестки серия РБ ... для призыва на военную службу.

К участию в деле определениями суда привлечены в качестве административных соответчиков Военный комиссариат Чишминского района Республики Башкортостан, Призывная комиссия Чишминского района Республики Башкортостан, заинтересованными лицами Администрация Чишминского района Республики Башкортостан, Администрация Советского района Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от < дата > №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу подп. "а" п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ....

Из представленной в суд копии личного дела призывника следует, что ФИО1 принят на воинский учет < дата > в РВК Республики Башкортостан по ....

< дата > решением призывной комиссии ... Республики Башкортостан ... ФИО1 признан «В» - ограниченно годным к военной службе.

< дата > решением Призывной комиссии Республики Башкортостан ... решение призывной комиссии ... Республики Башкортостан отменено, и ФИО1 признан «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 682 графы I Расписания болезней и ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ....

< дата > решением призывной комиссии ... Республики Башкортостан ... на основании решения Призывной комиссии Республики Башкортостан ФИО1 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

ФИО1 вручена повестка Серия РБ ... для явки в военный комиссариат ... Республики Башкортостан на < дата > для призыва на военную службу.

В силу ч.1 ст.77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Административный истец ФИО1, оспаривая принятое в отношении него решение указал, что страдает заболеванием, которое дает ему право на освобождение от военной службы, в связи с чем, определением Советского районного суда ... РБ от < дата > была назначена судебная военно-врачебная экспертиза на предмет установления следующих обстоятельств: имеется ли у ФИО1 заболевания, препятствующие прохождению срочной военной службы? Какова категория годности ФИО1 к военной службе? Проведение экспертизы поручено экспертам ООО Медико-консультационный центр «Воендок».

Согласно заключению ООО Медико-консультационный центр «Воендок» от < дата > на основании ст.68 пункта «В», графы I Расписания болезней и таблицы I (раздел II, Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., ФИО1 признан «В» - ограниченно годен к военной службе.

Оценивая вышеназванное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется, поскольку заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям закона, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и не заинтересованы в исходе дела.

Учитывая изложенное, решение призывной комиссии Республики Башкортостан от < дата > и решение призывной комиссии ... Республики Башкортостан от < дата > о годности административного истца к военной службе противоречит установленным судом обстоятельствам.

Следовательно, решение призывной комиссии ... Республики Башкортостан от < дата > ... о признании ФИО1 – «В» ограниченно годным к военной службе, является законным и обоснованным.

В этой связи, оспариваемое решение свидетельствуют о нарушении порядка его принятия установленного названными требованиями Положения и основано на результатах медицинского освидетельствования состояния здоровья заявителя, не учитывающего заболеваний истца, нарушает права и законные интересы ФИО1

Требование о вручении ФИО1 повестки на < дата > для призыва на военную службу, также подлежит признанию незаконным.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат РБ» об оспаривании решения призывной комиссии - удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Республики Башкортостан от < дата > о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Признать незаконным решение призывной комиссии ... Республики Башкортостан от < дата > о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Признать незаконными действия призывной комиссии Республики Башкортостан по вручению повестки ФИО1 на < дата >.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение месяца.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме принято < дата >.