Дело № 1- 54 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Булахова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Климовской АК., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____/____/_____ в ......................, ......................, проживающей ......................, ......................

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

____/____/_____ около ____/____/_____ минут ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, развязав веревку на которую была закрыта входная дверь в ......................, незаконно проникла внутрь дома, являющегося жилищем и принадлежащего ФИО3, где реализуя возникший умысел на хищение имущества ФИО3 подсудимая из комода, находящегося в зальной комнате дома похитила наличные деньги в размере 14 тыс. руб., а так же бижутерию – кольцо с сердоликом, пару сережек с сердоликом, кулона с сердоликом общей стоимостью 2 000 руб., после чего покинула место происшествия, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1, вину в совершении преступления признала и показал, что в день совершения кражи совместно со своей знакомой она просила милостыню. Проходя мимо дома потерпевшей развязала веревку на входной двери в дом потерпевшей, проникла в него, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и из тумбочки, находившейся в доме похитила наличные деньги и бижутерию, после чего уехала из села на попутной машине. Впоследствии ее знакомая сообщила ей о том, что ее (ФИО1) разыскивает полиция. Явилась в полицию, возвратила похищенные деньги и стоимость бижутерии.

Помимо показаний подсудимой, его вина в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, допустимость которых не оспаривается.

Так, потерпевшая ФИО3 показала о том, что ____/____/_____ она около ____/____/_____ возвратилась домой из больницы, после чего обнаружила в доме беспорядок, а так же обнаружила пропажу из комода денег и бижутерии общей стоимостью 16 тыс. руб.;

согласно показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 73-75), она с подсудимой в ...................... просила милостыню. ФИО1 зашла в один из домов этого села и через некоторое время возвратилась, после чего они уехали из ....................... Затем ФИО1 рассказала ей о краже денег и бижутерии из того дома в который она (ФИО1) заходила и рассказала подробности совершения хищения из этого дома;

согласно показаниям свидетелей ФИО5 (т.1, л.д. 80-83) и ФИО6 (т.1, л.д. 76-79), ____/____/_____ они участвовали в качестве понятых при проведении по адресу: ...................... проверки показаний на месте с участием подсудимой по факту хищения ею имущества из дома потерпевшей. Нарушений в ходе данного следственного действия не было допущено, замечаний и дополнений от участников не поступало. Сведения, отраженные в протоколе следственного действия, соответствуют действительности;

из протокола осмотра места происшествия от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 4-10) следует отсутствие в доме потерпевшей денежных средств и бижутерии;

из протокола явки с повинной от ____/____/_____ (т.1 л.д. 25), следует признание ФИО1 в том, что в ____/____/_____ она с целью хищения проникла в ......................, откуда похитила деньи и бижутерию;

из протокола проверки показаний на месте от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 55-61) следует, что, ФИО1 при проверке показаний на месте подтвердила свои показания об обстоятельствах хищения принадлежащего ФИО3 имущества, указала способ проникновения в дом, указала место нахождения в доме похищенного ею имущества;

согласно заключению эксперта от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 96-99) стоимость набора украшений из бижутерии – кольца, кулона, двух серег составляет 2 000 руб.;

из свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 114-115) следует принадлежность ...................... потерпевшей на праве собственности;

сведения о доходах потерпевшей (т. 1 л.д. 112) указывают на ежемесячный размер ее пенсии и иных выплат в 15 265, 12 руб.

Исследованные при рассмотрении дела доказательства суд считает относящимися к делу, согласованными между собой и достаточными для вывода о том, что хищение имущества ФИО3 совершено действиями ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 как тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

При квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества противоправно, тайно проникла в жилой дом потерпевшей. При этом, исследованные доказательства позволяют установить, что потерпевшей, исходя из размера похищенного причинен значительный ущерб.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО1 не судима, главой сельской администрации по месту жительства характеризуется как не имеющая жалоб на свое поведение, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, имеет малолетних детей.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку применение такого вида наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку цели наказания за совершенное преступление могут быть достигнуты без назначения таковых.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Так же суд не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно, учет смягчающих обстоятельств, сведения о личности виновной указывают на возможность исполнения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без его реального отбывания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, суд считает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельства о праве на наследство по закону – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, квитанцию на доставку пенсии – хранить при деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, возместить их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов