РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК«Согласие» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2022 года взыскатель обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства № от 08.04.2022, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края и просит суд обязать судебного пристава-исполнителя совершить следующие действия: вызвать должника на прием к судебному приставу, а в случае уклонения подвергнуть принудительному приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное имущество на хранение; объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества и направить копию постановления о розыске должника; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию об имущественном положении должника, о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; запросить сведения об должнике в ПФ РФ, ФМС России, ФНС России, органы ЗАГСа; запросить сведения о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из РФ; совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что 08.04.2022 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО задолженности по решению мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 08.02.2022 по делу № Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. На бездействие судебного пристава-исполнителя в адрес старшего судебного пристава направлена жалоба. Указанная жалоба до настоящего времени не рассмотрена. Административный истец указывает, что по его мнению, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства не совершил необходимые исполнительные действия, не применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа, в установленный Законом срок, в результате чего права взыскателя нарушены.

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месту судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суд предоставила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором возражала против заявленных требований в полном объеме. Также в суд представлены копия постановления от 16.01.2023 года о присоединении производства к сводному исполнительному производству, копия которого направлена взыскателям: <данные изъяты>, <данные изъяты> а также доказательства по приделанной работе оформленное сводной ведомостью запросов.

Управление ФССП по Красноярскому краю представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения в отсутствии.

Должник также был извещен о времени и месте судебного заседании, в суд не явился, обоснованных ходатайств об отложении дела слушанием в суд не заявлял, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что взыскатель действительно обратился в отдел СП по г. Минусинску и Минусинскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства, 05.04.2022 года поступил исполнительный лист №, выданный мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе в отношении ФИО1, на основании которого было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.04.2022 года №, копия которого направлена сторонам (исх. № от 08.04.2022 года).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями п.2 ст. 12, чт. 14 ФЗ-118 «О судебных приставах» и ст. 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации с целью выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику на праве собственности.

Судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника осуществлен выход 26.01.2022 и 14.09.2022 года по адресу: <адрес> и от должника отобрано объяснение по факту неоплаты задолженности.

В ходе проверки установлено, что имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника отсутствует.

Так как установлено место жительство должника, то оснований для его розыска и розыска его имущества у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Также запросы были направлены в Центр занятости населения, согласно ответа которого сведения отсутствуют как о лице стоящем на учете, истребованы в УПФ РФ сведения о СНИЛСе должника, получателем пенсии должник не является, трудоустроена в <данные изъяты> в связи с чем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено работодателю по адресу: <адрес>

От должника поступило ходатайство о сохранении прожиточного минимума, которое удовлетворено.

Судебный пристав-исполнитель истребовал сведения из ИФНС РФ о наличии статуса индивидуального предпринимателя, ответ получен, из которого следует, что сведения отсутствуют, контрольно-кассовых машин нет.

По данным ГИБДД транспортных средств, принадлежащих должнику не имеется.

Служба Гостехнадзора также не предоставила информации на запрос о наличии в собственности должника какой-либо самоходной техники.

Маломерных судов также по сведениям Государственной инспекции по маломерным судам за должником не зарегистрировано.

Нет сведений и о регистрации за должником каких-либо прав в отношении недвижимого имущества.

05.10.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 была ограничена на выезд за пределы РФ.

Также судебным приставом были направлены многочисленные запросы в банки и были направлены запросы сотовым операторам связи.

Судебный пристав-исполнитель виновных бездействий не допустил.

Таким образом не находят своего подтверждения доводы взыскателя о том, что судебным приставом исполнителем допущено бездействие по исполнительному производству.

С целью установления имущества должника запросы направлялись неоднократно.

Кроме того, Закон не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанности по сбору сведений о наличии денежных средств, находящегося на счетах банковских учреждений за пределами территориальной юрисдикции ОСП.

Сам факт неисполнения должником судебного решения в пользу административного истца не является основанием для признания незаконным действий или бездействий должностного лица.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на судебного пристава-исполнителя или начальника ОСП каких-либо обязанностей.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного заявления ООО «СК«Согласие» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2023 года