Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-012160-71

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/24 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 10.12.2024 г. по настоящему гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично. Однако в решении суда не нашло своего отражения разрешение вопроса о распределении между сторонами расходов по оплате судебной экспертизы, в связи с чем, учитывая, что решение суда в законную силу не вступило, суд в соответствии со ст. 201 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости принять дополнительное решение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 201 ГК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против взыскания с истца расходов по оплате судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал заявление о вынесении дополнительного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, решением суда от 10.12.2024 г. по настоящему гражданскому делу постановлено: Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, неустойку за отказ в возмещение расходов на проведение ремонта в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Вместе с тем, при принятии решения по существу спора, судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате судебной экспертизы, что в соответствии со ст. 201 ГК РФ является основанием для вынесения дополнительного решения, поскольку решение суда по настоящему гражданскому делу в законную силу не вступило.

Так, ответчиком были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма, исходя из следующего расчета: 90 000 х 967 184 /3 060 568 =28 441, 31; 90 000 - 28411,31.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-198, 201 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Дополнительное решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2025 г.