УИД 18RS0001-01-2023-001551-02
Дело №2-2184/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора №4430 от 29.01.2019, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.06.2022 по 11.04.2023 (включительно) – 60 619,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 52 024,76 руб., просроченные проценты – 8 594,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины–2 018,57 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 29.01.2019 кредитного договора №4430 выдало ФИО1 кредит-114 438,86 руб. на срок 60 мес. под 18,25% в год. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 29.01.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор.
Согласно кредитного договора, сумма кредита-114 438,86 руб., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 18,25% годовых.
В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ППАО Сбербанк кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Истец исполнил обязательство по выдаче кредитных средств ответчику в размере 114 438,86 руб. 29.01.2019, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчиком доказательств обратного не представлено.
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является верным, сомнений в своей правильности не вызывает.
Истец направил в адрес ответчика требование от 01.12.2022 о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой в срок до 10.01.2023, а также с предложением расторгнуть договор.
Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком указанного требования.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п.1), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы основного долга, оплаты процентов, что признается существенным нарушением принятых ответчиком обязательств, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, суд считает необходимым требование истца к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию государственная пошлина-2 018,57 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2019, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019, за период с 14.06.2022 по 11.04.2023 (включительно) – 60 619,16 руб., в том числе просроченный основной долг–52 024,76 руб., просроченные проценты–8 594,4 руб.; расходы по оплате госпошлины–2 018,57 руб.
Общая сумма взыскания: 62 637,73 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.М. Лучкин