К делу № 5-18/2023

УИД № 23RS0011-01-2022-007017-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2023 года <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Геленджику дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2022 в 06 ч. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ -2103 рег. знак № двигался со стороны г.Новороссийска в сторону г.Туапсе, на правом закруглении дороги не учел скорость движения автомобиля конкретным условиям дороги (мокрый асфальт) совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движении, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Лексус рег.знак№, под управлением водителя Потерпевший №1

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35346076207865 (статус отправления: 14.01.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения).

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в суд не вызывалось, поскольку не имелось необходимости для его вызова.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными средствами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из протокола об административном правонарушении серии 23 АП №473348 от 06.12.2022 следует, что 24.10.2022 в 06 ч. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ -2103 рег. знак №, двигался со стороны г.Новороссийска в сторону г.Туапсе, на правом закруглении дороги не учел скорость движения автомобиля конкретным условиям дороги (мокрый асфальт) совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движении, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Лексус рег.знак. №, под управлением водителя Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 23 РО №117796 от 24.10.2022, фототаблицей и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО1, <данные изъяты>, административному наказанию по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей с уплатой в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику), ИНН <***>, кор. счет №40102810945370000010 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, БИК 010349101, КПП №230401001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО № 03708000, УИН 18810423220190009820.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику для сведения и дальнейшего исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: