Дело №2а- 2580/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года города Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Аникиной З.В.
с участием Нефтеюганского
межрайонного прокурора Андреевой В.В.
представителя административного истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Нефтеюганску к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску обратился с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком по 01 марта 2032 года, с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязании являться на регистрацию органов внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета посещать увеселительные заведения: кафе, бары, рестораны; запрета принимать участие в проведении массовых мероприятий, народных гуляниях, митингах, шествиях.
Требования мотивированы тем, что 14 мая 2005 года Сургутским районным судом Тюменской области ФИО2 осужден по (иные данные) к 13 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с приговором Федерального суда Кировского района г. Махачкалы от 19 декабря 2014 года ФИО2 осужден по (иные данные) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 судом установлен особо опасный рецидив преступлений. 17 февраля 2022 года постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми ФИО2 освобожден от наказания по болезни. 01 марта 2022 года ФИО2 освобожден из (иные данные) по болезни.
В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Нефтеюганску ФИО1, действующий на основании доверенности № от (дата) (л.д.41), исковое заявление поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен (л.д. 59).
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, заключение Нефтеюганского межрайонного прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, за исключением установления административному ответчику дополнительного ограничения в виде запрета посещать увеселительные заведения - кафе, бары, рестораны, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что приговором Федерального суда Кировского района г. Махачкалы от 19 декабря 2014 года ФИО2 осужден по (иные данные) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима (л.д.8-28).
Из вышеуказанного приговора суда следует, что в действиях ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, установлен особо опасный рецидив преступлений.
Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2022 года ФИО2 освобожден от наказания по приговору Федерального суда Кировского района г. Махачкалы от 19 декабря 2014 года в связи с болезнью (л.д. 29-30).
Согласно справке №, ФИО2 освобожден из (иные данные) 01 марта 2022 года по болезни в соответствии с постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2022 года (л.д. 31).
11 апреля 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Нефтеюганску, как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор (л.д. 32).
Таким образом, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Решая вопрос о сроке административного надзора, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии ч. 2 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент признания ФИО2 виновным в совершении особо тяжкого преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный надзор должен быть установлен административному ответчику по день погашения судимости - 01 марта 2032 года.
В силу положений ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 5 пункта 22 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Из характеристики ОМВД России по г. Нефтеюганску от 26 июля 2022 года следует, что административный ответчик характеризуется удовлетворительно (л.д.39).
Разрешая вопрос о видах ограничений, подлежащих установлению ФИО2, суд учитывает его поведение после отбытия наказания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости установления ему дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязания являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета принимать участие в проведении массовых мероприятий; народных гуляниях; митингах, шествиях и тому подобных мероприятиях.
Вместе с тем, исковые требования в части запрета на посещение увеселительных заведений - кафе, баров, ресторанов, удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании не установлено доказательств о злоупотреблении административным ответчиком алкогольными напитками.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по городу Нефтеюганску удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), проживающего по адресу: (адрес), административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу и по 01 марта 2032 года.
Установить в отношении ФИО2 на весь период административного надзора административные ограничения в виде:
- запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;
- обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;
- запретить принимать участие в проведении массовых мероприятий; народных гуляниях; митингах, шествиях и тому подобных мероприятиях.
В удовлетворении остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда