УИД 69RS0039-01-2025-001654-19

Дело № 2-1303/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при помощнике судьи Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейские Строительные Технологии» об обязании подать в налоговый орган за 2023 год корректирующие нулевые сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейские Строительные Технологии» об обязании подать в налоговый орган за 2023 год корректирующие нулевые сведения в течении 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках рассмотрения Фрунзенским районным судом города Владимира гражданского дела №2-2142/2023, между ним и ответчиком было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением от 30.10.2023 года. Согласно которого ответчик обязуется компенсировать истцу расходы в размере 20000,00 рулей, понесенные им на оплату услуг кадастрового инженера. Указанное заключение было им использовано в качестве доказательства по делу. Обращает внимание суда, что данная сумма является судебными расходами и не подлежит налогообложению. Однако в 2024 году ответчиком были поданы ложные сведения в налоговый орган. Считает, что ответчик не должен был подавать никаких сведений по данной сумме в налоговый орган. Он обращался к ответчику с претензией. Однако ответчик отказался в добровольном порядке устранить нарушения, ссылаясь на некое письмо с №03-04-06/462 от 11.01.2018 без указания его принадлежности к какому-либо уполномоченному государственному органу.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением Центрального районного суда города Твери от 21 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Тверской области.

Истец ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Европейские Строительные Технологии» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которого считают, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку ответчик лишь уведомляет налоговый орган о факте перечисления денежных средств в пользу другого, при этом не решает вопрос о квалификации денежных средств. Вопрос о начислении/не начислении налогов относится к исключительной компетенции налоговых органов. В случае несогласия с начисленным налогом истец имеет право обжаловать требования налоговых органов в порядке, предусмотренном разделом VII НК РФ, и предоставить документы в пользу своей правоты, либо обратиться с соответствующим исковым заявлением к конкретному налоговому органу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно исковых требований УФНС России по Тверской области, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратился с исковым заявлением в Фрунзенский районный суд города Владимира к ООО «Европейские Строительные Технологии» с требованием демонтировать и вывезти забор, бетонные конструкции, строительные бытовки с земельного участка с кадастровым номером 33:22:031001:441 (дело №2-2142/2023).

Определением Фрунзенского районного суда города Владимира от 30.10.2023 года утвердил мировое соглашение.

По условиям пункта 2 мирового соглашения, ответчик обязуется компенсировать истцу расходы в размере 20000 рублей, понесенные на оплату услуг кадастрового инженера с целью оформления заключения о местоположении объектов недвижимости в границах земельного участка (л.д.47-48).

Судом установлено, что ответчиком на расчетный счет истца ФИО1 были перечислены денежные средства и получены последним, в счет компенсации за оплату экспертного заключения, в размере 20000,00 рублей.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год №60 от 17.01.2024 налоговым агентом ООО «Европейские Строительные Технологии» в отношении физического лица – получателя дохода была переданы сведения по форме 2НДФЛ о полученных последним доходах за 2023 года, в размере суммы компенсации 20000,00 рублей, с кодом дохода «48 00» (л.д. 63).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что по своей природе компенсация за оплату экспертного заключения является возмещением судебных расходов, связанных с ведением дела, и не относится к статье дохода.

Согласно пункта 61 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, доходы физических лиц в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

В соотвествии с приложением №4 к Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 №35 «По применению Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц» (зарегистрированной в Минюсте РФ 21.07.1995 №911 код дохода «48 00» это иные доходы, налогообложение которых производится налоговой инспекцией.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что действия ответчика привели к удержанию подоходного налога с суммы компенсации ФИО1 за судебные расходы, в размере 2600,00 рублей.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований истцу со ссылкой на письмо №03-04-06/462 от 11.01.2018, не принимаются судом, по следующим основаниям.

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 11.01.2018 №03-04-06/462 «Об исполнении организацией обязанностей налогового агента при выплате физическому лицу доходов, подлежащих обложению НДФЛ, на основании утвержденного судом мирового соглашения», детализирует действия налогового агента по налогообложению именно доходов полученных в рамках рассмотрения судебного спора по взысканию задолженности, и не может применяться в данном случае, так как по своей природе, в данном случае, компенсация за оплату экспертного заключения является, судебными расходами, связанными с ведением дела.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя положения приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что имется основания для удовлетворения требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейские строительные технологии» об обязании подать в налоговый орган за 2023 год корректирующие нулевые сведения.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок в течении которого ответчик должен совершить действия по устранению нарушенных прав истца, в течении семи рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек ( л.д. 14), с учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика ООО «Европейские Строительные Технологии» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейские Строительные Технологии» об обязании подать в налоговый орган за 2023 год корректирующие нулевые сведения, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Европейские Строительные Технологии» (ИНН <***>, юридический адрес: 170100 <...>) подать в налоговый орган за 2023 год корректирующие нулевые сведения в отношении (данные о физическом лице-получателе дохода) ФИО1, в течении семи рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Европейские Строительные Технологии» (ИНН <***>, юридический адрес: 170100 <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Владимира, зарегистрированного по адресу: 600005, <...>, судебные расходы в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено судьей 04 июня 2025 года.