63RS0043-01-2023-001659-13

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1877/2023 по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Самаре к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по долгам собственника

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Самаре ФИО2 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в производстве подразделения имеется многочисленные исполнительные документы в отношении ФИО1, который является должником перед бюджетом по требованиям об уплате обязательных платежей на общую сумму 382584,29 рубля по сводному исполнительному производству № Задолженность должник не погашает, требования исполнительных документов не выполняет, от уплаты долга уклоняется, при этом имеет в собственности земельный участок площадью 946 кв.м с кадастровым номером № по почтовому адресу ориентира: <адрес> кадастровой стоимостью 758427,12 рублей, за счет стоимости которого возможно погашение задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель просит суд в счет погашения задолженности ответчика по исполнительным производствам обратить взыскание на указанный земельный участок с кадастровым номером №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, явку представителей не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в МОСП по г. Самаре в отношении должника ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство № перед бюджетом по требованиям об уплате обязательных платежей на общую сумму 382 584,29 рубля.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ФИО2 задолженность должник не погашает, требования исполнительных документов не выполняет, от уплаты долга уклоняется, при этом имеет в собственности земельный участок площадью 946 кв.м с кадастровым номером № по почтовому адресу ориентира: <адрес> кадастровой стоимостью 758427,12 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, согласно которой в отношении земельного участка имеются ограничения по линии ФССП России, другие ограничения и обременения отсутствуют.

Согласно сообщению ППК «Роскадастр» от <дата> № в архивном фонде отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>.

В связи с чем, в счет погашения задолженности должника по сводному исполнительному производству № ведущемуся МОСП по г. Самаре суд обращает взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок площадью 946 кв.м с кадастровым номером № по почтовому адресу ориентира: <адрес>, поскольку законные препятствия в этом отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе и потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Самаре к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по долгам собственника удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО1, СНИЛС № по сводному исполнительному производству №, ведущемуся МОСП по г. Самаре обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, СНИЛС № на праве собственности земельный участок площадью 946 кв.м с кадастровым номером № по почтовому адресу ориентира: <адрес> распределением вырученной от реализации суммы в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 07.07.2023 года.