Дело № 2-186/2025
УИД 35RS0022-01-2025-000064-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. им. Бабушкина 20 марта 2025 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Т.А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное "__"____20__ нотариусом М.И.В. – исполнительную надпись №... о взыскании с Т.А.В. в пользу АО «Газпромбанк» денежной суммы 121 975 рублей 22 копейки, прекратить исполнительное производство.
Требования мотивированы нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что Банк, в нарушение требований закона, не сообщил заявителю за 14 дней перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании с приложением всех документов. Кроме того, требования не являются бесспорными, с суммой задолженности заявитель не согласна. На счет кредитной карты ею были переведены денежные средства, которые не учлись при расчете суммы требования: "__"____20__ – 1000 рублей, "__"____20__ – 5000 рублей, "__"____20__ – 2000 рублей, "__"____20__ – 500 рублей. Неисполнение обязательств заявитель не признавала. Неустойки не могут быть включены в сумму требования долга по исполнительной надписи нотариуса. Между ней и Банком велись переговоры о реструктуризации задолженности.
В судебное заседание заявитель Т.А.В. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных письменных объяснениях указывает, что в июне 2024 года оказалась в сложной жизненной ситуации, обращалась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, однако Банк, не ответив на заявление, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Бабушкинский район Вологодской области М.И.В. не явилась, извещена надлежаще. В представленных письменных возражениях просит в удовлетворении требований Т.А.В. отказать.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежаще, в письменных возражениях просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что "__"____20__ между АО «Газпромбанк» и Т.А.В. был заключен договор № №... потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, по условиям которого Т.А.В. предоставлен лимит кредитования в размере 111 000 рублей. Договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Срок лимита кредитования – до "__"____20__ включительно. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 23,5% годовых и 29,9% годовых по операциям снятия наличных /переводу денежных средств.
Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности в течение срока лимита кредитования определяется в соответствии с разделом 2 тарифов; информация о дате платежа и его сумме доводится до сведения заемщика в ежемесячной выписке по счету.
В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с неисполнением Т.А.В. взятых на себя договорных обязательств (платежи в счет погашения задолженности неоднократно производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором), АО «Газпромбанк» принято решение о прекращении предоставления кредита с требованием полного досрочного погашения задолженности, о чем "__"____20__, Банк направил Т.А.В. соответствующее требование по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора; данное требование направлено заказным письмом, которое возвращено по истечении срока хранения (трек-№...).
Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"____20__ составляет 121 020 рублей 64 копейки, а также содержит ссылку о том, что при наличии в кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Банка от права требования от заемщика уплаты неустойки (пеней) и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
В связи с тем, что в добровольном порядке требования АО «Газпромбанк» Т.А.В. исполнены не были, "__"____20__ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу <...> М.И.В. поступило заявление представителя АО «Газпромбанк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между АО «Газпромбанк» и Т.А.В. "__"____20__ №....
К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по денежному обязательству, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, выписка по счету банковской карты, копия уведомления о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, копия паспорта должника, список внутренних почтовых отправлений.
"__"____20__ нотариусом по нотариальному округу <...> М.И.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с Т.А.В. задолженности в размере 121 975 рублей 22 копеек, из которых 109 600 рублей 91 копейка сумма основного долга, 10 889 рублей 31 копейка сумма процентов, 1485 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Уведомление Т.А.В. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу <...> М.И.В. "__"____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма», возвращено по истечении срока хранения (трек-№...).
При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.
Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Правом, предусмотренным пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о возможности направления кредитору письма, содержащего запрет на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, Т.А.В. не воспользовалась.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Безусловных доказательств наличия спора о размере задолженности между АО «Газпромбанк» и Т.А.В. на момент совершения исполнительной надписи не представлено.
Ссылка на совершение по кредитному договору платежей, которые не были учтены при расчете задолженности, не может быть принята во внимание, поскольку платежи имели место после обращения АО «Газпромбанк» к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ("__"____20__) и могут быть учтены Банком или судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства без нарушения прав и интересов заявителя.
Факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий и образование просроченной задолженности заявителем не оспаривается.
Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного АО «Газпромбанк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, суд не усматривает. При этом ко взысканию Банком предъявляется только основной долг и начисленные проценты, размер которых был согласован сторонами кредитного договора; неустойка ко взысканию не предъявлялась.
Ссылка Т.А.В. на нахождение в сложной жизненной ситуации и обращение в банк с заявлением о реструктуризации задолженности не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. Предметом разбирательства по данному делу является законность соблюдения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате при совершении нотариальных действий. Нарушений требований законодательства при совершении нотариальных действий при рассмотрении данного дела судом не установлено.
Кроме того, реструктуризация задолженности является правом, а не обязанностью кредитной организации.
Доводы заявителя о ее ненадлежащем уведомлении Банком перед обращением к нотариусу судом отклоняются.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Из материалов дела следует, что "__"____20__ Банком в адрес Т.А.В. направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, содержащее сведения о наличии задолженности по кредитному договору и ссылку о намерении Банка обратиться за ее взысканием.
Указанное требование было направлено по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора: <...>.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№...) письмо прибыло на место вручения "__"____20__, "__"____20__ направлено извещение, в тот же день извещение вручено, "__"____20__ корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование направлено Т.А.В. надлежащим образом, последняя несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Заказное письмо прибыло на место вручения "__"____20__, месяц хранилось отделении почтовой связи, в связи с чем, заявитель не была лишена возможности его получить, своевременно отреагировать на требование.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Т.А.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований Т.А.В. (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области М.И.В. "__"____20__, запись в реестре №... о взыскании с Т.А.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору №... от "__"____20__ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Андреева
Мотивированное решение по делу изготовлено 02 апреля 2025 года.