К делу №2а-3422/22
23RS0008-01-2022-004867-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 20 декабря 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Казанцевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Белореченского РОСП выраженное в нарушении действующего законодательства об исполнительном производстве связанное с невозвратом оригиналов исполнительного документа после окончания исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2: выслать в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю с приложенным к нему судебным приказом № 2-666/2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В случае утраты оригинала исполнительного документа просим направить в наш адрес справку об утрате или обратиться судебному приставу в суд за дубликатом исполнительного документа.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что на исполнении в Белореченском РОСП находилось исполнительное производство № 44918/22/23027-ИП от 04.05.2022 г. возбужденное на основании судебного приказа № 2-666/2019 от 05.08.2021 года о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт". Согласно сайта Федеральной службы судебных приставов данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 В процессе мониторинга сайта Федеральной службы судебных приставов взыскателем было установлено, что данное исполнительное производство 18.07.2022 года было окончено в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа до сегодняшнего дня взыскателю не поступил. Представителем взыскателя 04.08.2022 года через «Личный кабинет» стороны исполнительного производства судебному приставу-исполнителю был направлен запрос о возврате оригинал исполнительного документа и направлении постановления об окончании исполнительного производства. 05.09.2022 года в адрес административного истца поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий. Однако оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю до сегодняшнего дня взыскателем не получен. 08.09.2022 года взыскателем через «Личный кабинет» стороны исполнительного производства направлена жалоба на невозврат оригинала судебного приказа № 2-666/2019 от 05.08.2021 г. 28.09.2022 года в адрес административного истца поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий. Однако оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю до сегодняшнего дня взыскателем не получен.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Представитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ч.3, ч.5, ч.8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
В Белореченское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист ФС 037486700 от 01.03.2022 г., выданный Белореченским районным судом, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО4
04.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 44918/22/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 584 918.11 рублей с ФИО3 в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт".
Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.
В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.
Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.
В рамках исполнительного производства направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.
Согласно ответов из регистрирующих органов сведения о наличии транспортных средств и недвижимого имущества в собственности у должника отсутствуют.
Согласно полученного ответу с ПФ РФ официального места получения дохода должник не имеет.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.
Предметом исполнения по исполнительному производству о взыскании кредиторской задолженности, соответственно не подпадает в категорию, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно принимает решение об исполнительном розыске.
Неоднократно осуществлен выход по адресу должника, в ходе совершения исполнительских действий установлено, что на момент проведения мероприятий у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание.
Исполнительное производство в отношении должника окончено в соответствии со ст. 46, п.1, п.4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращается взыскателю после возбуждения исполнительного производства.
18.07.2022 года исполнительный документ направлен административному истцу по адресу: 302040, <...>.
Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтверждены материалами исполнительного производства №44918/22/23027-ИП.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении административных исковых требованиях к начальнику отделения – старшему судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2022 года.
Судья: И.В. Пятибратова