УИД № 31RS0011-01-2022-001084-47 Дело № 2-837/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельной доли площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся . Требования мотивирует тем, что 15.09.2021 умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, указанная часть земельной доли, истец является единственным наследником к имуществу умершего отца, в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась, фактически приняла наследство, в настоящее время лишена возможности оформить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (возврат конверта в связи с истечением срока хранения), а также посредством извещения ее представителя (подпись в справке о проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик администрация Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством заказной электронной судебной корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещено в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в представленном в суд отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения относит на усмотрение суда.

Третье лицо администрация муниципального района «Корочанский район», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещено в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в представленном в суд отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражало относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещено в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в представленном в суд отзыве на исковое заявление возражало относительно удовлетворения завяленных требований.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1112, ст. 1152, ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли земельной доли площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается следующими документами:

- свидетельством на право собственности на землю № на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 принадлежит земельная доля площадью ;

- свидетельством о праве на наследство по закону, выдано нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области №; зарегистрировано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Корочанского района № от 08.12.1999, согласно которому ФИО2 унаследовал имущество в виде ? доли полной доли земельной доли площадью , принадлежащей наследодателю ФИО3.

Согласно представленной Управлением Росреестра по Белгородской области информации по сведениям Государственного фонда данных, полученных в результате землеустройства, ФИО2 принадлежит земельная доля площадью 2,25 га.

Указание в свидетельстве на право собственности на землю на принадлежность ФИО2 земельной доли общей площадью га с учетом сведений, содержащихся в указанном свидетельстве применительно к совершению сделок и иных действий по распоряжению земельным участком, а также сведений, содержащихся в свидетельстве о праве на наследство по закону, где указана общая площадь земельной доли и принадлежность ФИО2 ? доли от нее, а также с учетом сведений из ЕГРН, согласно которым земельные доли выделялись площадью , не меняет размер ранее выделенной земельной доли и характера долевой собственности. В связи с чем спорным наследственным имуществом признается ? доля земельной доли площадью .

Сведения о переходе права собственности на спорную земельную долю в ЕГРН отсутствуют. Указанное также подтверждается представленной Управлением Росреестра по Белгородской области информацией (отзыв на исковое заявление от 29.07.2022 № ши).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.06.2022 № спорная земельная доля находится в границах земельного участка с кадастровым №.

Согласно информации министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области в границах на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей, не признавалось.

Сведений о признании спорной земельной доли невостребованной в соответствии с требованиями и порядком, предусмотренными федеральным законодательством, органами местного самоуправления не представлено.

Согласно справке АО «Агрофирм «Русь» ФИО2 до 2021 года получал зерно в счет арендной платы за пользование принадлежащей ему земельной долей.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

В силу ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 данной статьи).

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.06.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

ФИО1 до истечения шестимесячного срока с момента смерти отца ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, включая спорную земельную долю – сохранила его имущество, предметы домашнего обихода, документы, относилась к наследственному имуществу как собственному. Иного суду не представлено. Ответчиком вышеустановленное не опровергнуто.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у ФИО1 намерения принять наследство, суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в процессе рассмотрения дела представлено не было.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 , право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде ? доли земельной доли площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный оставшееся после смерти ФИО4 , умершего 15.09.2021 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 г.

Решение12.09.2022