УИД 57RS0022-01-2025-004509-33 Производство № 2-2167/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и гараж.

В обоснование заявленных требований указано, что в СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, возбужденное в отношении должника ИП ФИО4, о взыскании задолженности за счет имущества в размере 51 278 руб. 36 коп. в пользу УФНС России по Орловской области. Должником ИП ФИО4 требования исполнительного документа не исполнены. Остаток задолженности по состоянию на 24.06.2025 составляет: 51 278, 36 руб — основной долг, 3 589,48 руб. — исполнительский сбор. Согласно сведений кредитных организаций и ФНС, денежных средств на счетах в банках должника не имеется. Транспортных средств за должником не зарегистрировано. Согласно сведений ЕГРН должник имеет в собственности земельный участок, площадью 25.00 кв.м. и расположенный на нем гараж площадью 22,6 кв. м, по адресу: Орловская область, г Орел, (адрес обезличен), ПГК «Ангар», гараж (номер обезличен), а также жилое помещение, площадь 38,10, по аресу: г. Орёл, (адрес обезличен). 14.05.2025 г. судебным приставом на земельный участок и гараж, наложен арест. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. Просит обратить взыскание на вышеуказанное арестованное недвижимое имущество, принадлежащее ИП ФИО4.

Представитель истца - ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, в дополнение сообщила, что остаток долга по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП составляет 51 278,36 рублей.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в своем заявлении исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, при рассмотрении иска по существу полагалась на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца в письменном заявлении, адресованном суду, не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом, имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, а также вправе совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что в Специализированном отделении судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации на исполнении находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, в отношении ФИО4 о взыскании с задолженности в пользу взыскателя: органа, уполномоченного от имени РФ, субъекта РФ или муниципального образования осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области.В добровольном порядке ФИО4 задолженность не погашает, доказательств уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, последним не представлено.

Задолженность ФИО4 по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП составляет 51 278 рублей 36 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый (номер обезличен), площадью 25.00 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), ПГК «Ангар», гараж (номер обезличен), а нежилое помещение, кадастровый (номер обезличен), площадью 22.60 кв.м., по адресу: Орловская область, г. Орёл, (адрес обезличен), ПГК «Ангар», гараж (номер обезличен), а также жилое помещение, кадастровый номер (номер обезличен) площадью 38,10 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Орловская область, г. Орёл, (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.06.2025 г. № КУВИ-(номер обезличен).

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов в отношении ФИО4, в целях обеспечения исполнения содержащихся в них требований, 15.05.2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

14.05.2025 начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на: помещение нежилое, кадастровый (номер обезличен), площадью 22.60 кв.м., по адресу: Орловская область, г. Орёл, (адрес обезличен), ПГК «Ангар» гараж (номер обезличен); земельный участок кадастровый (номер обезличен), площадью 25.00 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, (адрес обезличен), ПГК «Ангар», гараж (номер обезличен).

Вышеуказанное недвижимое имущество подлежит дальнейшей передаче на реализацию.

Поскольку существует правило о необходимости получения для обращения взыскания на земельный участок отдельного судебного решения, судебный пристав-исполнитель в пределах своих полномочий, на основании п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обратился в суд с исковым заявлением.

Указанное обращение судебного пристава-исполнителя суд признает обоснованным, поскольку установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель имеет право обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на отсутствие согласия либо возражения ответчика относительно заявленных исковых требований при отсутствии доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, суд считает, что у истца имеются все основания требовать обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

При этом, суд учитывает, что условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, не имеется. Доводов и доказательств, являющихся основанием для отказа в иске, ответчиком суду не представлено, удовлетворение исковых требований соответствует интересам взыскателей и не нарушает права должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером 57:25:0020622:832, площадью 25.00 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, г. Орел, (адрес обезличен), ПГК «Ангар», (номер обезличен), а также нежилого помещения с кадастровым номером 57:25:0020622:720, площадью 22.60 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, г. Орёл, (адрес обезличен), ПГК «Ангар», гараж (номер обезличен), поскольку возможность реализации указанного имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену.

В соответствии с ч. 1 ст 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу того, что судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ФИО4 согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4 на праве собственности:

земельный участок, кадастровый (номер обезличен), площадь 25,00 кв.м, расположенный по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), ПГК «Ангар», гараж (номер обезличен);

помещение нежилое, кадастровый (номер обезличен), площадь 22,6 кв.м, расположенное по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), ПГК «Ангар», гараж (номер обезличен);

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орел» в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья А.Н. Агарков