Решение по делу № 02-0525/2022(02-5850/2021)~М-5143/2021 от 08.07.2022 | Преображенский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0022-02-2021-013567-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/22 по иску ... к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истцы .... обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений с фио, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону. В обоснование иска указывают, что 23.08.2020 года умерла фио, являющаяся двоюродной сестрой истцов. После смерти фио, нотариусом фио по заявлению истцов, открыто наследственное дело № 177/20. Постановлениями врио нотариуса фио - фио в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Как указывают истцы, документы, подтверждающие родство с наследодателями имеются, однако в них имеются разночтения, а именно: у матери истцов в свидетельстве о рождении указано ..., а у матери наследодателя «ФИО1.»; в свидетельстве о рождении фио указана мать «Хоперская Дарья Поликарповна», в справке о рождении фио указана мать «Хаперская Дария Поликарповна». Истцы обращались в органы ЗАГС с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении в части фамилии, однако органами ЗАГС отказано в удовлетворении заявления. На основании изложенного, истцы просят установить факт родственных отношений между истцами и фио, а также признать за ними право собственности по ½ доли за каждым на квартиры по адресам: адрес и адрес в порядке наследования по закону.

Истцы ... и их представитель фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку истцами не доказан факт родственных отношений между ними и наследодателем.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, извещался, отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался, отзыва на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1144 ГК РФ, двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9).

Из материалов дела следует, что 23.08.2020 года умерла фио

После смерти фио по заявлению ФИО2 от 28.09.2020 года и фио от 01.10.2020 года нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело № 177/20 к имуществу умершей фио

Постановлением врио нотариуса фио ФИО3 от 15.04.2021 года ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио отказано, поскольку отсутствуют документы подтверждающие родственные отношения с фио

Постановлением врио нотариуса фио ФИО3 от 15.04.2021 года ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио отказано, поскольку отсутствуют документы подтверждающие родственные отношения с фио

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Из ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указывают истцы, документы, подтверждающие родство с наследодателями имеются, однако в них имеются разночтения, а именно: у матери истцов в свидетельстве о рождении указано ..., а у матери наследодателя «ФИО1.»; в свидетельстве о рождении фио указана мать «Хоперская Дарья Поликарповна», в справке о рождении фио указана мать «Хаперская Дария Поликарповна».

Из извещения № 858 от 18.09.2021 года Мещанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы следует, что в исправлении фамилии умершей фио на фио в записи акта о смерти № 2790 от 15.10.1979 года по отделу ЗАГС исполнительного комитета Бабушкинского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы, составленной на фио; в исправлении фамилии ребенка с фио на фио, фамилии матери с фио на фио в записи акта о рождении № 140 от 11.07.1950 года по Щербаковскому районному бюро ЗАГС г. Москвы Управления МВД по адрес, составленной на фио; в исправлении фамилии супруги до заключения брака с фио на фио в записи акта о заключении брака № 2931 от 29.10.1954 года по Бюро ЗАГС адрес Управления милиции г. Москвы, составленной на фио и фио отказано.

Из записи акта о заключении брака № 2931 от 29.10.1954 года следует, что фио и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные являлись супругами.

Матерью ФИО2 и фио является фио (фио) Т.А.

03.09.1949 года зарегистрирован брак между фио и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные.

Родителями наследодателя фио являются фио и фио (фио) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные.

Родителями фио являются фио и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Матерью фио является фио, паспортные данные ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из записи акта о рождении № 140 фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе подпись заявителя стоит фио.

Допрошенная в судебном заседании 20.10.2021 года в качестве свидетеля фио, пояснила, что знакома как с истцами, так и с умершей фио, с которой была знакома с 1965 года, которая приходится истцам двоюродной сестрой. С истцами свидетель виделась на праздниках, дома у фио, где также присутствовали родители наследодателя и истцов.

Из показаний свидетеля фио, допрошенной 20.10.2021 года, являющейся знакомой фио следует, что они вместе с ним работали на одном предприятии более 15 лет, где наследодатель фио, являющаяся двоюродной сестрой фио, была начальником свидетеля фио.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании 01.12.2021 года, являющаяся племянницей фио, пояснила, что фио являлась двоюродной сестрой истцам и ее крестной. Разночтения в фамилии фио стали известны после смерти фио (фио) Т.А.

фио, допрошенный в судебном заседании 06.04.2022 года, являющийся сыном фио пояснил, что у его отца и тети фио имелась двоюродная сестра фио Бабушка свидетеля фио являлась родной сестрой матери фио – фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что из материалов дела усматривается, что истцы ...., являются двоюродными сестрой и братом фио, суд полагает возможным установить факт родственных отношений между ними.

При этом суд принимает во внимание, что в свидетельстве о рождении фио, допущена опечатка, в части указания фамилии, поскольку как прямо следует из актовой записи о ее рождении, заявителем о рождении ребенка являлась Хапёрская, что указано в графе подпись заявителя, в то время как сотрудником ЗАГС допущена описка в указании фамилии.

Из материалов дела также следует, что наследодателю фио на праве собственности принадлежали квартиры по адресу: адрес и адрес.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, иных наследников к имуществу умершей фио, кроме ФИО2 и фио не имеется, также как не имеется сведений о наличии удостоверенных от имени фио завещаний.

Таким образом, учитывая, что настоящим решением суда установлен факт родственных отношений между ФИО2, ФИО4 и наследодателем фио, истцы в установленный законом срок и порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает возможным признать за ними в равных долях, т.е. по ½ доли за каждым право собственности на квартиры, по адресам: адрес и адрес в порядке наследования по закону после смерти фио

Учитывая, что настоящим решением суда, за истцами подлежит признанию право собственности в равных долях на квартиры по адресам: адрес и адрес, настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 и фио по ½ доли за каждым на вышеуказанные объекты недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ... паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершей 23.08.2020 года.

Признать за ... право собственности на ½ долю квартиры по адресу адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 23.08.2020 года.

Возникшее право собственности на недвижимое имущество на основании решения суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве и адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.