Дело № 2-5228/2022
УИД: 54RS0007-01-2022-005199-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Поздняковой А.В.,
при секретаре Ондар А.Х.,
с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 А.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 28.03.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ранее застрахованный истцом (договор страхования № МТ 0300).
В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.
Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца.
Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 223 103,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2021г.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».
Согласно материала ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № ННН 3020832958, однако согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» по данному полису данным страховщиком было застраховано иное транспортное средство. Это подтверждается информацией с официального сайта Р. союза автостраховщиков. Согласно информации с того же сайта автомобиль, регистрационный знак <данные изъяты>, на день ДТП /дата/ не имел страхового полиса ОСАГО.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, долг ответчика составляет 223 103,00 руб.
В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения не возмещенной части причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.
На основании изложенного истец просил: Взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение:
• причиненного ущерба - 223 103,00 руб.,
• расходов по уплате госпошлины - 5 431,03 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений не подавал.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 28.03.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ранее застрахованный истцом (договор страхования № МТ 0300).
В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.
Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца.
Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 223 103,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2021г.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».
Согласно материала ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № ННН 3020832958, однако согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» по данному полису данным страховщиком было застраховано иное транспортное средство. Это подтверждается информацией с официального сайта Р. союза автостраховщиков. Согласно информации с того же сайта автомобиль, регистрационный знак <данные изъяты>, на день ДТП /дата/ не имел страхового полиса ОСАГО.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, долг ответчика составляет 223 103,00 руб.
В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения не возмещенной части причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования 5331,85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 А.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А.ча в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение причиненного ущерба - 223 103,00 руб., расходы по уплате госпошлины - 5 431,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Позднякова А.В.