№9а-176/2023
Определение
г.Саранск 8 сентября 2023 г.
Судья Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия Лазарев Д.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к УГИБДД МВД по РМ, ФКУ «Главный Информационно-аналитический центр МВД РФ» о признании незаконным нахождения в базе данных розыска транспортного средства,
установил:
административный истец ФИО1 подала в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в порядке административного судопроизводства указанное административное исковое заявление.
Определением от 28.08.2023г. административное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков.
Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков административного искового заявления, указанных в мотивировочной части определения от 28.08.2023г. - не позднее 07.09.2023г. От представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 06.09.2023г. в суд поступило заявление об устранении недостатков с приложением уточненного административного искового заявления. Как следует из представленного уточненного административного искового заявления, недостатки, указанные в определении суда от 28.08.2023г., административным истцом устранены не в полном объеме, уточненное административное исковое заявление не соответствует требованиям ч.1 ст.125 КАС РФ: не указаны наименования административного истца и административного ответчика.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из части второй статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
При данных обстоятельствах, поданное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к УГИБДД МВД по РМ, ФКУ «Главный Информационно-аналитический центр МВД РФ» о признании незаконным нахождения в базе данных розыска транспортного средства.
Разъяснить административному истцу, что согласно части третьей статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Пролетарского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия Д.В. Лазарев