78RS0002-01-2021-015143-30
ДЕЛО № 2-3656/2022 20 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
при секретаре Ставышенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Черноебелое», поданное в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «Черноебелое», в котором с учетом принятых уточнений просила взыскать с ответчика неустойку за период с 27.08.2021 года по 04.03.2022 года в размере 256 876,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., штраф. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 мая 2021 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура), стоимостью 453 000,00 руб. Истцом в кассу ответчика была внесена предоплата по договору в размере 271 800,00 руб. Вместе с тем, в сроки установленные договором мебель доставлена не была, товар до настоящего времени не передан, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, на удовлетворении иска с учетом принятых уточнений, настаивала.
Представитель ответчика ООО «Черноебелое», будучи извещенным надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства, не явился, своего мнения относительно предъявленного иска не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Материалами дела подтверждается, что 21 мая 2021 года между сторонами был заключен договор №ЧБ21/СПБ/0503 купли-продажи мебели (кухонного гарнитура), стоимостью 453 000,00 руб., предусматривающий условие предварительной оплаты в размер 60 %.
31 мая 2021 года истец внесла в кассу ответчика предоплату в сумме 271 800,00 руб.
Согласно п. 2.2 договора окончательный расчет за товар покупатель обязан произвести в течение трех дней с момента получения уведомления о готовности товара.
В соответствии с п. 3.1 договора стороны пришли к соглашению, что начало исполнения договора определяется датой внесения покупателем предварительной оплаты, а также датой проведения контрольного замера помещения.
Дата начала исполнения договора определяется датой, когда все условия, указанные в п. 3.1 договора выполнены в полном объеме (п. 3.2).
В соответствии с п. 3.5 договора исполнитель обязуется обеспечить доставку товара от изготовителя на клад исполнителя в срок 55 рабочих дней. После получения товара на склад исполнитель обязан уведомить об этом заказчика, и в течение 10 дней, с даты такого уведомления передать товар заказчику при условии его полной оплаты. Предусмотренные настоящим проектом сроки изменяются в случае внесения изменений в проект в соответствии с п. 3.2.
Мо мнению истца, срок доставки товара от изготовителя на склад стек 16 августа 2021 года, а срок передачи товара – 26.08.2021 года.
В связи с отсутствием товара, истец 27 октября 2021 года направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.
При этом согласно пояснениям истца, внесенная предоплата товара была возвращена 04 марта 2022 года.
Однако, как следует из материалов дела, проект (эскиз) товары был согласован сторонами лишь 10 сентября 2021 года.
Следовательно, срок доставки товара от изготовителя на склад стек 26 ноября 2021 года, а срок передачи товара – 06.12.2021 года.
При таком положении, установив факт неисполнения ответчиком обязанностей по заключенному с истцом договору в оговоренные сроки, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара з период с 07.12.2021 гола по 04.03.2022 года.
Размер неустойки за указанный период составит 118 233,00 руб.
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом сохранения баланса интересов сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неустойка за указанный период, не соответствует последствиям нарушения обязательств и снижет ее размер до 20 000,00 руб.
Так как действиями продавца нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей.
Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000,00 руб.
Также в силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требований п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 12 500,00 руб. (20 000,00+5 000,00) /2).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 864,66 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Черноебелое» ИНН <***> в пользу ФИО1, неустойку в размере 20 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 12 500,00 руб.
В удовлетворении оставшейся части размера исковых требований, - отказать.
Взыскать с ООО «Черноебелое» ИНН <***> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 864,66 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 года