Дело № 2-914/2025
УИД 50RS0031-01-2024-017823-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Одинцово Московская обл. 21 мая 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.,
при секретаре Комаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственной массы обязательств в виде задолженности об уплате алиментов, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о включении в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательств в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 886854, 44 руб. и взыскании с наследников ФИО3 указанной задолженности соразмерно доли наследованного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, место выдачи свидетельства № Отдел записи актов гражданского состояния АДРЕС управления записи актов гражданского состояния АДРЕС. После смерти ФИО3 осталось наследство, в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС нотариальной палаты Шатурского нотариального округа Московской области ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 Наследником, вступившим в наследство, является супруга ФИО2 и двое несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, оба ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 принято наследство в виде: 1/3 доли жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС, Дальний, 1. Дети ФИО3 унаследовали по 1/25 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, Нововладимировская, Дальний, 1. На день смерти у умершего ФИО3 имелась задолженность по алиментным обязательствам в размере 886854,44 рубля. Наличие задолженности подтверждено судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № АДРЕС. Ha день смерти ФИО3 исполнительный документ находился в службе судебных приставов АДРЕС. О наследственном деле истец узнала, получив в мае 2024 года извещения (уведомление) участников долевой собственности о намерении продать свою долю в праве общей собственности на землю от ФИО2 Истец заказала выписку из ЕГРН, из которой увидела, что ФИО2 вступила в наследство на следующее наследственное имущество: 1/3 доли жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС. После чего истец обратилась к юристу и узнала об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 В июле 2024 г. от нотариуса пришел ответ на запрос, что в наследственном деле есть сведения о детях, место жительства, которых АДРЕС (точный адрес Места жительства неизвестен). В связи с этим нотариус не имел возможности уведомить детей об открытии наследственного дела. После того, как ФИО2 вступила в наследство и зарегистрировала свое право собственности, до мая 2024 года ФИО2 не сообщила, что она вступила в наследство, так как, по мнению истца, ФИО2 знала, что ей как наследнику придётся отвечать по долгам наследодателя. Не знать о задолженности по алиментным обязательствам ФИО2 не могла, так как с 2014 года являлась женой ФИО3 Истец была лишена возможности подать исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам с наследников. Также, истец указывает, что срок для предъявления настоящего искового заявления пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании по средствам ВКС требования поддержала. Указала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку не было известно об открытии наследственного дела и о наличии наследника в виде ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, ранее направляла возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Ее представитель в судебном заседании обратил внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями. Уважительных причин пропуска срока не имеется. Информация об открытии наследства носит открытый характер, наследство открыто к имущество умершего в августе 2020 года, сведения о нотариусе и номере наследственного дела имеются в открытом источнике. Кроме того, в феврале 2021 года ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону произвела регистрацию права собственности, в связи с чем обращаясь с иском в суд от имени несовершеннолетних детей с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства в июне 2021 года ФИО1 должно было быть известно исходя из выписок из ЕГРН о наличии наследника в лице ответчика.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО3 и ФИО1.
17.01.2011 г. мировым судьей судебного участка № АДРЕС выдан судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с должника ФИО3
На основании указанного исполнительного документа (судебного приказа) возбуждено исполнительное производство №.
31.05.2020 г. постановлением о расчете задолженности по алиментам установлено, что по состоянию на 30.04.2020 г. задолженность ФИО3 составляет 851645,15 рублей.
06.06.2020 г. ФИО3 умер согласно свидетельству о смерти серии №.
24.07.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.
Нотариусом Московской областной нотариальной палаты Шатурского нотариального округа Московской области ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3
Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.
Наследниками по закону являются: супруга ФИО2, дочь ФИО5, дочь ФИО7, сын ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.
Рассматривая заявление истца о восстановлении срока для предъявления настоящего искового заявления, суд отмечает следующее.
09.06.2021 г. ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5, было подано исковое заявление в Тбилисский районный суд Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, признании за ФИО5 права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, АДРЕС, и признании за ФИО6 права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.
Заочным решением Тбилисского районный суд Краснодарского края от 20.07.2021 г. по делу № 2-640/2021 заявленные требования ФИО1 были удовлетворены. Указанным решением установлено, что иск мотивирован тем, что 06.07.2020 г. ФИО3 умер.
Таким образом, о смерти ФИО3 истец знала не позднее 09.06.2021 (дата подачи иска).
Судом по делу № 2-640/2021 также установлено, что ФИО1 не обратилась с заявлением о вступлении в наследство в связи с отсутствием финансовой возможности.
Кроме того, к исковому заявлению ФИО1 по делу № 2-640/2021 приложена выписка ЕГРН на жилой дома и земельный участок от 21.10.2021 г., между тем, право собственности ФИО2 было зарегистрировано 24.02.2021 г.
Таким образом, на момент подачи иска в Тбилисский районный суд Краснодарского края истец знала о наличии зарегистрированного право собственности за ответчиком.
Представитель истца пояснила, что в наименованиях приложений в исковом заявлении по делу № 2-640/2021 допущены описки, выписки ЕГРН были получены непосредственно пред подачей настоящего искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Исходя из принципа добросовестности в соответствии со ст. 1 ГК РФ, одним из проявлений которого является недопустимость противоречивого и непоследовательного поведения участника правоотношений, ущемляющего интересы других участников правоотношений (эстоппель), суд должен отказать в защите такому лицу. Поскольку последнее утрачивает право ссылаться на какие-либо факты или обстоятельства в связи со своим предыдущим поведением (отрицанием, утверждением и т.д.). Эстоппель не позволяет корректировать или существенно изменять позицию в суде (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2017 N 18-КГ17-68).
Главная задача принципа процессуального эстоппеля (запрета на возражения), в силу которого никто не может противоречить собственному предыдущему поведению, состоит в том, чтобы воспрепятствовать получению стороной преимуществ и выгод, вследствие непоследовательности ее поведения в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную стороной.
В силу ч.ч. 1,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Установив указанные обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам, дав оценку процессуальному поведению истца, доводы которого не соответствовали представленным доказательствам относительно получения информации о вступлении ответчика в наследство, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок для предъявления настоящих требований и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственной массы обязательств в виде задолженности об уплате алиментов, взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ужакина В.А.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.