РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марчинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3452/24 по исковому заявлению ФИО1 к БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» о взыскании компенсации утраченной заработной платы,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» о взыскании компенсации утраченного заработка, мотивировав свое требование тем, что заключением Бюро №9 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» индивидуальной программы реабилитации к акту №415 от 23.04.2014, ФИО2 установлена <данные изъяты>.

Срок длительности инвалидности определяется Бюро № 9 филиала ФУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» Минтруда России, которое установило его дочери истца бессрочно.

Виновником в причинении вреда здоровью истице является ответчик, что подтверждается судебными постановлениями: решение Ханты-Мансийского районного суда от 04.02.2005; кассационное определение Суда ХМАО-Югры от 24.05.2005; постановлением Президиума Суда ХМАО-Югры от 21.10.2005.

Согласно справки о заработной плате педагога дополнительного образования БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийский реабилитационный центр», среднемесячная заработная плата за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 составляет <данные изъяты> руб. х 4 мес. = <данные изъяты> руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» в пользу истца компенсацию утраченного заработка за период с 01.01.2025 по 17.04.2025 в размере <данные изъяты> руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не возражает против компенсации утраченного заработка за периоды: январь, февраль, март 2025 года в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц. Согласно данным из медицинской документации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. В расчете предоставленным истцом за апрель 2025 года указан полный месяц. Просит произвести расчет заработной платы за апрель 2025 года по 01.04.2025 по 17.04.2025, взыскать компенсацию утраченной заработной платы за апрель 2025 года в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Ханты-Мансийского районного суда от 04.02.2005 с Бюджетного учреждения «Окружная клиническая больница» в пользу ФИО1, ФИО3 взыскана компенсация морального вреда. Установлен факт недобросовестного ведения врачом ФИО4 родов, вследствие чего ФИО2 причинен вред здоровью.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2005, решение Ханты-Мансийского районного суда от 04.02.2005 оставлено без изменения.

Постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.10.2005 вышеуказанные судебные постановления изменены, снижен размер компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена бессрочно инвалидность первой группы, причина инвалидности – инвалидность с детства, что подтверждается справкой серии №, выданной 23.04.2014.

ФИО2 имеет полное ограничение самообслуживания, нуждается в постоянном постороннем уходе, при необходимости выполнения другим лицом бытовых и гигиенических мероприятий при полном ограничении самообслуживания и наличии физической зависимости от других лиц, потребность в которых возникает регулярно на длительное время.

Таким образом, факт нуждаемости ФИО2 в постоянном постороннем бытовом уходе нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Мать ФИО2 - ФИО1 не работает, осуществляет постоянный уход за ребенком. Из материалов дела следует, что увольнение истца с работы носило вынужденный характер, так как ее ребенок, пострадавший во время родов, является инвалидом. Инвалидность установлена бессрочно, состояние ее здоровья требует постоянного амбулаторного и стационарного лечения, ребенок не имеет возможности к самообслуживанию и нуждается в постоянном постороннем уходе, который осуществляется ее матерью.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 13.02.2024 с БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка, взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.04.2023 по 31.12.2023.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 28.01.2025 с БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка, взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Согласно справки БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийский реабилитационный центр» с указанием заработка специалиста по социальной реабилитации за период с 01.01.2025 по 30.04.2025, заработная плата составляет <данные изъяты> руб.

Согласно посмертному эпикризу ФИО2 умерла 17.04.2025.

Как следует из расчета истца компенсация утраченного заработка за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 составит в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком представлен расчет компенсации утраченного заработка на дату смерти ФИО2 за период с 01.01.2025 по 17.04.2025 составит в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 3 мес. + <данные изъяты> руб.).

Истец против указанного расчета не возражал.

В ходе рассмотрения дела, на основании представленного стороной ответчика расчета истец уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию утраченного заработка на дату смерти ФИО2 за период с 01.01.2025 по 17.04.2025 в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст.1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению, в том числе дополнительно понесенные расходы на посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» о взыскании компенсации утраченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию утраченного заработка за период с 01.01.2025 по 17.04.2025 в размере <данные изъяты> руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 ноября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова