61RS0014-01-2022-000942-49
№ 5-444-2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2022 года г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... года в 11 час 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу,отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ..., просил строго не наказывать.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ....,
- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Донецку Г.Г.И.. от ....,
- объяснением М.П.А. от ...,
- протоколом о доставлении от ...,
- справкой МБУЗ ЦГБ г. Донецка от ...,
-протоколом об административном задержании № ....,
-справкой на физическое лицо.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства при которых прекращено неповиновение,, признание вины, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. ФИО1 официально не работает, соответственно, не имеет материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... (ред. от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд не усматривает оснований к назначению ему наказания в виде административного штрафа. Суд, принимая во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок административного задержания по протоколу № ... года с 23 часа 30 минут ... года.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: Куканова Н.А.