Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли. Ребенок проживает с истцом и находятся на ее иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. ФИО2 имеет ребенка от другого брака, на содержание которого выплачивает алименты, в размере 1/4 части заработной платы. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска были ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Н.Н. Еремина