Производство № 2«А»-1-55/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием помощника прокурора Кадыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Калининский» Саратовской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Калининский» Саратовской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных: с 18.00 часов до 8.00 часов, а так же запрещение посещений демонстраций, митингов, массовых гуляний; запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства после 22.00 часов и до 6.00 часов каждых суток; запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением исполнением трудовых обязанностей; обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

За время нахождения под надзором ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, а так же за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит для усиления контроля за поднадзорным лицом установить ответчику дополнительные административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания после 20.00 часов и до 06.00 часов, каждых суток.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика, просивших об этом в соответствующих заявлениях, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: суждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 10.05.2017 г. осужден приговором Калининского районного суда п. «б» по ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.07.2018 осужден приговором Калининского районного суда п. «а,б» по ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 11.05.2022 г. был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение вступило в законную силу 26.05.2022 г., однако 19.05.2022 ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ. Судимость ФИО1 по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 10.05.2017 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ будет погашена 09.11.2028. 09.11.2020 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 15.04.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда с 30.04.2025 г.

05.06.2025 ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел в качестве поднадзорного лица, предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений и основаниях продления надзора и установления дополнительных ограничений.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 02.10.2025 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2, усматривается, что последний не выполняет обязанности по соблюдению ограничений, установленных судом, совершил правонарушения против порядка управления – постановление от 26.11.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановление от 10.09.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 9-12).

Учитывая вышеназванные обстоятельства, с учетом вышеназванных норм права суд приходит к выводу о целесообразности установления дополнительных ограничений, истребуемых истцом.

Заявленные истцом ограничения соответствуют положениям ФЗ №, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <...> в рамках административного надзора установленного решением Калининского районного суда Саратовской области от 15.04.2025, дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания после 20.00 часов и до 06.00 часов, каждых суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области

Судья: подпись

Копия верна. Судья: