Дело № 2-326/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Гордеевой К.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца в долг денежных средства в размере 1700000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2, обязуясь погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые обязательства ответчик не исполнила. Просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 заявленный иск признала, представила суду письменное заявление о признании иска.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был составлен договор займа в форме расписки, согласно которому ответчик приняла от истца денежную сумму в размере 1700000 рублей в качестве займа до 12 апреля 2022 года (л.д. 17). В указанный срок обязательства ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата истцу суммы основного долга, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком ФИО2 факт заключения договора займа, получение денежных средств, неисполнение обязательства по возврату займа не оспаривается, более того, исковые требования о взыскании суммы долга ответчик признала в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст. 68 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска истцом по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) уплачена государственная пошлина в размере 16700 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья К.В. Гордеева
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.