ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года город Москва
Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., рассмотрев заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу № 2-2097/2019 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тверского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение вступило в законную силу.
Определением Тверского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2022 года произведена замена взыскателя (истца) правопреемником ООО «НБК».
16 мая 2023 года ООО «НБК» обратилось в Тверской районный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В силу ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом РФ, конституционное право на судебную защиту представляет собой не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством, поскольку иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П было особо указано на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет, в целях недопущения нарушения конституционного права на судебную защиту в период между принятием решения Конституционного Суда РФ и исполнением федеральным законодателем возложенной на него обязанности.
Конституционным Судом РФ также отмечалось, что индексация присужденных денежных сумм, как один из способов такой компенсации, представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П указано, что суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли ст. 208 ГПК РФ (в редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом РФ критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда РФ и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.
В определении от 30.09.2019 N 2583-О Конституционный Суд РФ, опираясь на сформулированные им ранее в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П, а также в определении от 20.03.2008 N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением.
Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ООО «НБК» об индексации присужденных решением Тверского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года денежных сумм за период с 10 сентября 2019 года по 09 мая 2023 года подлежит удовлетворению, при этом оснований не согласиться с расчетом индексации взысканной суммы суд не усматривает, поскольку находит его арифметически верным, при расчете применены индексы потребительских цен за спорный период, сведения о которых размещены на официальном сайте Федеральной службой государственной статистики (Росстат).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу № 2-2097/2019 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» сумму индексации за период с 10 сентября 2019 года по 09 мая 2023 года в размере 117 758 руб. 80 коп.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Частная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
Судья Утешев С.В.