Дело <№ скрыт>
УИД: 05RS0<№ скрыт>-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 16 апреля 2025 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием истицы ФИО3-Магомедовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО3- Магомедовны к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, указывая, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик является его отцом. Ребенок проживает вместе с истцом, находится на ее иждивении. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Где работает ответчик и получает ли он официальный доход истцу неизвестно. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3-Магомедовны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 со дня обращения с иском в суд до достижения совершеннолетия в размере величины прожиточного минимума в РД с индексацией прямо пропорционально величине прожиточного минимума по РД со дня подачи заявления и до достижения ребенка совершеннолетия.
Истица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила,
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Какие либо ходатайства ответчика в суд не поступили.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истицы, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Как видно из свидетельства об установлении отцовства I-БД <№ скрыт>, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака под <№ скрыт>.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии со ст.83 СК РФ, суд, в целях обеспечения несовершеннолетнему ребенку достойного уровня материального обеспечения, равного имевшемуся до расторжения брака между родителями, а также с учетом интересов и материального положения сторон, суд считает возможным взыскивать с отца ребенка алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
В соответствии со ст.ст. 83 и 117 СК РФ, в целях обеспечения несовершеннолетним детям достойного уровня материального обеспечения, равного имевшемуся до прекращения брачных отношений, расторжения брака между родителями, с учетом интересов ребенка и материального положения истца и ответчика, учитывая, что ответчик нигде не работает, считает необходимым взыскивать с отца ребенка алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей, ежемесячно, начиная со дня обращения в суд – с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия.
Какие-либо доводы и доказательства в обоснование для взыскания с алиментов в большем либо в меньшем размере, чем указанный выше, сторонами суду не представлены.
Между тем, какие-либо объективные доказательства невозможности взыскания алиментов в указанной сумме, суду не приведены, в связи с чем, с учетом интересов детей, в целях обеспечения им достойного уровня материального содержания, суд находит возможным установить размер алиментов в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21,23,83, 117 СК РФ, ст.ст. 194-199,211,233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3-Магомедовны удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, в пользу ФИО3- Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей, начиная со дня обращения в суд- ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
На основании абзаца 2 ст.211 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 150 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Решение суда изготовлено на компьютере в совещательной комнате