РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 годаг. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Рожко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6495/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО4 – ФИО3, в чьих интересах действует ФИО2

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 13.04.2021 года ФИО1 передала ФИО4 денежные средства в долг в сумме 300000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. ФИО4 взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее 01.10.2022 года.

13.07.2022 года заемщик умер. Денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскать сумму займа 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 43471,24 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 300000,00 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 30.11.2022 до дня фактического исполнения обязательств, расходы на проезд 33359,00 руб., почтовые расходы 594,68 руб., расходы за предоставление сведений из ЕГРН 584,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6642,11 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что не знала о наличии задолженности.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 передала ФИО4 денежные средства в долг в сумме 300000 руб., а ФИО4 взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее 01.10.2022 г. Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО4 подтверждается распиской заемщика от 13 апреля 2021 г., оригинал которой представлен в материалы дела.

13.07.2022 года заемщик ФИО4 умер (свидетельство о смерти *** №*** от 16.07.2022 года, выдано ***).

Обязательства по возврату суммы задолженности заемщиком не исполнены.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что его единственным наследником, принявшими наследство является его несовершеннолетняя дочь – ФИО3, в интересах которой действует ее мать ФИО2

В состав наследственной массы вошла ½ доля квартиры, находящейся по адресу: ****, кадастровой стоимостью 4892568,08 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

С учетом изложенного, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, а стоимости перешедшего к наследнику имущества в порядке наследования после смерти ФИО4 достаточно для погашения задолженности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, со ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300000 руб.

Со ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 14.04.2021 по 29.11.2022 в размере 43471,24 руб.

При этом, оснований для взыскания задолженности с ФИО2 суд не находит, поскольку она не является наследником ФИО4, а в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство.

Поскольку расходы на проезд 33359,00 руб., почтовые расходы 594,68 руб., расходы за предоставление сведений из ЕГРН 584,06 руб. понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу истца ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 6642,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 300000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 43471,24 руб., расходы на проезд 33359,00 руб., почтовые расходы 594,68 руб., расходы за предоставление сведений из ЕГРН 584,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6642,11 руб.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 300000,00 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 30.11.2022 до дня фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2023 года