Решение по делу № 2-4448/2023 от 05.04.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101794970, в соответствии с условиями которого ответчик получил целевой кредит в сумме 1 872 261 рубль 60 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 19,980% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме предоставил заемщику кредит в размере 1 872 261 рубль 60 копеек.

В нарушении условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав требований № ПЦП 72, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 передано ООО «Агентство Консул-КВМ».

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 72 от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ».

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № ПЦП 71 от ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной в размере 3.1. настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель принял право требование по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составила 1 564 222 рублей 30 копеек.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору, общая сумма задолженности составила 1 564 222 рублей 30 копеек, из которых 997 245,46 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 160 337,17 рублей- просроченные проценты, 406 639,67 рублей- штрафы, пеня.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановления по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101794970, в соответствии с условиями которого ответчик получил целевой кредит в сумме 1 872 261 рубль 60 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 19,980% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных договором.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств образовалась задолженность по договору займа в сумме 1 564 222 рублей 30 копеек, из которых 997 245,46 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 160 337,17 рублей- просроченные проценты, 406 639,67 рублей- штрафы, пеня.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 16 021 рубль 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность 1 564 222 рублей 30 копеек, из которых 997 245,46 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 160 337,17 рублей- просроченные проценты, 406 639,67 рублей- штрафы, пеня, расходы на оплату госпошлины в размере 16 021 рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова