Решение по делу № 2-331/2023 от 04.05.2023 - о назначении доверительного управляющего наследственным имуществом и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Табачок <ФИО> об установлении статуса доверительного управляющего наследственным имуществом.

УИД № 31RS0024-01-2023-000259-06 Гр.дело № 2- 331 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табачок ФИО11 к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о назначении доверительного управляющего наследственным имуществом и по встречному иску ФИО2 ФИО14 к Табачок ФИО15 об установлении статуса доверительного управляющего наследственным имуществом,

установил

ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований просит назначить ФИО4 доверительным управляющим наследственным имуществом – долей в размере 50% в уставном капитале ООО «Строй+», расположенного по адресу: <адрес>Б, оф7. В обоснование требований сослалась на то обстоятельство, что ФИО5 являлся единственным учредителем и генеральным директором «ООО Строй+». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В настоящее время в материалах наследственного дела имеются заявления ФИО4 и ФИО6 (представителя наследников ФИО7 и ФИО8) о назначении доверительного управляющего наследственным имуществом, что свидетельствует об отсутствии согласия между наследниками о кандидатуре доверительного управляющего наследственным имуществом. Указывает об опыте работы на руководящих должностях в ООО.

ФИО7 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, просит установить ФИО7 статус доверительного управляющего наследственным имуществом на 1/3 дол. в уставном капитале в ООО «Строй+», расположенного по адресу: <адрес>Б, оф7. Указывает на наличие у него среднего технического образования, что позволит ему принимать меры для бесперебойной хозяйственной деятельности ООО «Строй+».

В судебное заседание истец-ответчик ФИО4 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО1

Представитель истца-ответчика ФИО1 в судебном заседании требования ФИО4 поддержал и просил удовлетворить, рассмотреть требования встречного искового заявления по существу и отказать в удовлетворении требований ФИО7 В обоснование требований указал, что ФИО4 является собственником 1/2 доли в уставном капитале ООО «Строй+». С учетом наследственной доли у нее имеется право на принятие решений относительно деятельности общества, поскольку уставом ООО предусмотрено наличие кворума общего собрания участников общества в количестве не менее чем 2/3 от общего числа голосов. Кроме того, у ФИО4 имеется необходимое образование и опыт работы в качестве руководителя общества.

Истцы-ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного письма, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо, нотариус Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца-ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает требования истца-ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные требования – не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими принято - до истечения срока для принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации (ст. 68 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу п. 1 ст. 1171 Гражданского кодекса РФ, для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

В силу ч. 1 ст. 1173 Гражданского кодекса РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Согласно п. 6 ст. 1173 Гражданского кодекса РФ, доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.

Договор доверительного управления наследственным имуществом может быть заключен на срок, определяемый нотариусом с учетом времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не превышающий пяти лет (п. 8 ст. 1173 Гражданского кодекса РФ).

В момент выдачи свидетельства о праве на наследство к наследнику (наследникам) переходят права и обязанности учредителя доверительного управления. В частности, нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя. Получивший свидетельство о праве на наследство наследник вправе прекратить доверительное управление и потребовать от доверительного управляющего передачи находившегося в доверительном управлении имущества, права на которое перешли к этому наследнику, и предоставления отчета о доверительном управлении. Если такое требование не предъявлено, договор доверительного управления считается продленным на срок пять лет (п. 8 ст. 1173 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Строй+» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес>Б, оф7, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от18.01.2023 года.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от 29.12.2022 года.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются его супруга ФИО4, сын ФИО7 и мать ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела №, которые обратилась с заявлениями о принятии наследства.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли уставного капитала ООО "Строй+" ИНН (ИНН <***>).

18.01.2023 года ФИО4 нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде 1/2 доли в уставном капитале ООО «Строй+».

13.01.2023 года представитель наследников ФИО7 и ФИО8 –ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о заключении договора доверительного управления наследственным имуществом и назначении доверительным управляющим ФИО6

30.01.2023 года ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о заключении договора доверительного управления наследственным имуществом и назначении ее доверительным управляющим.

02.02.2023 года нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО9 наследникам направлено письменное уведомление, в котором указано о невозможности назначения доверительного управляющего наследственного имущества после смерти ФИО3 в связи с отсутствием согласие всех наследников по кандидатуре доверительного управляющего и рекомендовано для решения вопроса об учреждении доверительного управления и назначения доверительного управляющего обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1015, п. 6 ст. 1173 Гражданского кодекса РФ доверительным управляющим по договору могут быть:

- индивидуальный предприниматель;

- коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия;

- некоммерческая организация, за исключением учреждения;

- гражданин, не являющийся предпринимателем, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 имеет диплом о высшем образовании, выданный ГОУВПО «Белгородский государственный университет» 17.06.2005 года, согласно которому ей присвоена квалификация менеджер по специальности «менеджмент организации».

Из трудовой книжки на имя ФИО4 следует, что последняя с 2005 по 2017 г.г. работала в должности заместителя директора в трех различных общества с ограниченной ответственностью.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО4 имеет необходимые значения и опыт работы по управлению обществом, а также, являясь наследником умершего напрямую заинтересована в сохранности наследственного имущества, в том числе в виде продолжения деятельности ООО «Строй+».

Ответчиком-истцом ФИО7 в исковом заявлении указано о наличии у него среднего технического образования. При этом доказательств в подтверждение его доводов о его способности управлять хозяйственной деятельностью общества (наличие образования, опыта работы в руководстве и управлении обществом, осуществлении иной хозяйственной деятельности) в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является наиболее подходящей кандидатурой для доверительного управления наследственным имуществом в виде 1/2 доли в уставном капитале ООО "Строй+".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 и отказе в удовлетворении требований ФИО7

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Утвердить кандидатуру доверительного управляющего наследственным имуществом, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 50% доли уставного капитала ООО "Строй+" (ИНН <***> ОГРН <***>) - Табачок ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Обязать нотариуса Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО9 заключить с ФИО4 договор доверительного управления наследственным имуществом в виде 50% доли уставного капитала ООО "Строй+" (ИНН <***> ОГРН <***>).

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО17 к Табачок ФИО18 об установлении статуса доверительного управляющего наследственным имуществом – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 15.05.2023 года.

Судья Л.А. Туранова