78RS0005-01-2022-014366-84

Дело № 2-3316/2023 12 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к ФИО1 о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСтоянка» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований ООО «СпецСтоянка» указало, что истец является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, а также части территории Невского района Санкт-Петербурга, расположенной на левом берегу реки Невы, на основании договора № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от 26 декабря 2019 года, в порядке, установленном статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

18 мая 2022 года в 11.31 часов транспортное средство Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 было задержано специалистом 1-й категории отдела Северных районов Управления по выявлению административных правонарушений Комитета по транспорту на основании протокола № о задержании транспортного средства, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения.

18 мая 2022 года в 11.57 часов указанное транспортное средство на основании акта №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время транспортное средство не востребовано ответчиком ФИО1

ООО «СпецСтоянка» в адрес ФИО1 было направлено уведомление № от 23 июня 2022 года о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства. Требования, указанные в уведомлении, остались без удовлетворения.

ООО «СпецСтоянка», полагая, что ответчик ФИО1, являясь собственником транспортного средства Шевроле, обязан компенсировать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в соответствии с Тарифами на 2022 год, утвержденными Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года №112-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2022 год».

ООО «СпецСтоянка», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №, за период с 18 мая 2022 года 05.11 часов по 16 февраля 2023 года 00.00 часов в размере 391 096 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 246 рублей 07 копеек, государственной пошлины в размере 3 334 рубля № копеек.

Представитель ООО «СпецСтоянка» по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации. Согласно почтовому конверту с почтовым идентификатором №, судебная повестка прибыла в место вручения заблаговременно, однако, за ее получением ответчик не явился, в связи с чем, повестка осталась ответчиком не востребована и была возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, письменных возражений на иск не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца ООО «СпецСтоянка» по доверенности ФИО4, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), указанного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Суд установлено, что согласно протоколу № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 11.31 часов специалиста 1-й категории отдела Северных районов Управления по выявлению административных правонарушений Комитета по транспорту (л.д. 18) было задержано транспортное средство Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения.

Согласно акту №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 18 мая 2022 года (л.д. 19) в 11.57 часов указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: <адрес>.

Из запроса ООО «СпецСтоянка» № от 27 октября 2022 года (л.д. 20-22) следует, что ООО «СпецСтоянка» истребовались у Комитета по транспорту сведения, в том числе и относительно указанного спорного транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №, помещенного на стоянку 18 мая 2022 года в 11.57 часов.

Из указанных выше документов следует, что транспортное средство Шевроле было изъято в отсутствие водителя. Основанием для перемещения транспортного средства эвакуатором и помещение его на специализированную стоянку явилось несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, за совершение которого предусмотрена ответственность в порядке части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судом установлено, что ООО «СпецСтоянка» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, а также части территории Невского района Санкт-Петербурга, расположенной на левом берегу реки Невы, на основании договора № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от 26 декабря 2019 года (л.д. 9-17), в порядке, установленном статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

Соответственно действия по перемещению спорного транспортного средства и его хранению на автостоянке ООО «СпецСтоянка» производило в рамках заключенного им с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности договора от 26 декабря 2019 года, которым организация наделена полномочиями по хранению и перемещению задержанных транспортных средств.

Из ПТС (л.д. 23) следует, что транспортное средство Шевроле, государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи № от 10 июля 2017 года.

В адрес ответчика ФИО1 ООО «СпецСтоянка» было направлено уведомление № от 23 июня 2022 года (л.д. 24-25) о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства.

Стороной ответчика ФИО1 установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательства, свидетельствующие об исполнении требований, указанных в Уведомлении, не представлены.

При этом суд обращает внимание на то, что стороной истца не представлено, а судом не добыто доказательств привлечения к ответственности в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответчика ФИО1 по части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, отсутствие в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отменяет факта нарушения Правил дорожного движения и не меняет существа правоотношения сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Шевроле, было помещено на специализированную стоянку 18 мая 2022 года 05.11 часов, утратило статус задержанного транспортного средства 16 февраля 2023 года 00.00 часов, таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 391 096 рублей, исходя из расчета: 3 004 рубля – стоимость перемещения автомашины (тариф утвержден Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года № 112-р), 388 092 рубля – стоимость хранения автомашины (тариф утвержден Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года № 112-р, тариф утвержден Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26 декабря 2022 года № 243-р).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, представленным истцом, доказательств, свидетельствующих о погашении стоимости перемещения и хранения транспортного средства, ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, ответчиком не представлен контррасчет, доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного истцом расчета суммы требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3 334 рубля 16 копеек, понесенные согласно платежному поручению № от 29 ноября 2022 года (л.д. 6), почтовых расходов в размере 246 рублей 07 копеек, понесенные согласно кассовому чеку от 16 ноября 2022 года и описи вложения в ценное письмо (л.д. 34), а также в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3 776 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка», ИНН №, расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак №, за период с 18 мая 2022 года по 16 февраля 2023 года в размере 391 096 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 рубля 16 копеек, почтовые расходы в размере 246 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 776 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья <данные изъяты>.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2023 года.